Определение по дело №257/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№................../………10.2019г.

Гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на четиринадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

т.д.№ 257 по описа за 2019г. на ВОС

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен от А.Н.И. с ЕГН ********** с адрес *** срещу „Милинвест“ ЕООД – в несъстоятелност, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Баба Тонка“5, ет.2, ап.5, представлявано от Милен Митев Митев – управител, В.Б.М. с ЕГН ********** с адрес ***, Е.С.М. с ЕГН ********** с адрес ***, Т.К.О., с ЕГН **********, с адрес *** и И.К.О. с ЕГН ********** с адрес ***, иск с правно основание чл.135 от ЗЗД.

Постъпила е молба от 20.08.2019г. от ищеца А.Н.И., в която е обективирано искане за отвод на съдията-докладчик, мотивирано с убеждения за извършени злоупотреби от съдия, участвал в съдебен състав по гр.д. №43/2013г. по описа на ВАпС, с когото съдията-докладчик се намира в роднински връзки.

За да се произнесе по искането за отвод настоящият съдебен състав съобрази, че постановеното по гр.д. № 43/2013г. на ВАпС решение е преминало през инстанционен контрол и не е допуснато до касационна проверка, поради което опасенията на ищеца за неговата незаконосъобразност се явяват необосновани. Същевременно независимо от роднинската си връзка с член на съдебния състав по гр.д. № 43/2013г. на ВАпС, съдията-докладчик по настоящото производство няма формирани нагласи за предубеденост или заинтересованост от изхода на спора.

Независимо от изложеното предвид изразената от ищеца категорична позиция и за да бъдат избегнати всякакви съмнения за безпристрастието  на  съдията-докладчик и да се гарантира усещането на страната за справедлив процес, съдията-докладчик намира, че по отношение на същия са налице предпоставките на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК за отстраняването му от разглеждане на делото.

С оглед формирания извод за наличие на предпоставките за отвод на съдията-докладчик, същият не е компетентен да се произнесе по обективираното в молба №24975/20.08.2019г. искане на ищеца за отвод на вещото лице Т., което следва да бъде разгледано след разпределяне на делото на нов докладчик.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 22, ал. 2, вр. ал. 1, т. 6 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТВЕЖДА съдия Елина Карагьозова от разглеждането на производството по т.д. № 257/2019 г. по описа на ВОС, на основание чл. 22, ал. 2, вр. ал. 1, т. 6 от ГПК.

 

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на Заместник-председателя на ВОС за определяне на нов съдия–докладчик.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

 

СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: