№ 5097
гр. София, 21.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:И.Н.П.
при участието на секретаря С.С.Ц.
като разгледа докладваното от И.Н.П. Гражданско дело № 20231110128252
по описа за 2023 година
Предявени са искове с правно основание чл. 22 ЗПК и. чл. 55 ал.1 пр.1 ЗЗД - за
прогласяване нищожността на клауза, предвиждаща заплащане на такса за експресно
разглеждане, обективирана в Договор за паричен заем № **********, както и осъждане на
ответното дружество да заплати сумата в размер на 100,35 лева, представляваща недължимо
платени суми въз основа на нищожна договорна клауза.
В исковата молба са изложени твърдения, че ищецът е сключил с ответника договор за
паричен заем, в който била включена клауза, предвиждаща заплащане на такса експресно
разглеждане на кредита, която счита за нищожна. Твърди, че е заплатил исковата сума,
поради което иска връщането и като платена без основание Претендира разноски.
Ответното дружество депозира отговор на исковата молба, с който оспорва
предявените искове по основание и размер. Излага твърдение, че между страните не е
възниквало твърдяното от ищеца облигационно правоотношение със съдържанието, сочено
от ищеца в исковата молба. Оспорва да е получавал процесното плащане в размер на 100,35
лева. Претендира разноски.
Съдът , като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема
за установено следното:
За да бъде уважен настоящия иск с правно основание чл. 22 ЗПК и. чл. 55 ал.1 пр.1 ЗЗД
- за прогласяване нищожността на клауза, предвиждаща заплащане на такса за експресно
разглеждане, обективирана в Договор за паричен заем № **********, както и осъждане на
ответното дружество да заплати сумата в размер на 100,35 лева, представляваща недължимо
платени суми въз основа на нищожна договорна клауза тежест на ищеца е да докаже
1
твърдението си за сключен договор за кредит, който предвижда заплащане на сумата в
размер на 100,35 лева такса за експресно разглеждане, както и твърденията си, че е заплатил
на ответника сумата от 100,35 лева.
Изрично с отговора на исковата молба ответникът оспорва наличието на облигационно
правоотношение между страните, както и заплащане на процесната сума по договора от
ищеца.
Доколкото по делото ищецът да излага твърдения, че е подписал процесния договор за
кредит № ********** с твърдяното съдържание за клауза, предвиждаща заплащане на такса
експресно разглеждане, но по делото този договор не е представен, съдът намира, че искът
се явява неоснователен.
Не се установи наличието на облигационно правоотношение между страните, поради
което съдът е лишен от възможността да изследва нищожността на процесната клауза на
такса експресно разглеждане на кредита. Не са представени и годни доказателства за
заплащане на сумата в размер на 100,35 лева с основание процесния договор за кредит,
чиято клауза за такса експресно разглеждане е нищожна.
Предвид изложеното съдът намира, че предявените искове следва да бъдат отхвърлени
като недоказани.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 3 във вр. ал. 8 ГПК в тежест на
ищеца следва да бъдат възложени сторените от ответника разноски в размер на 50 лева –
юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от И. К. Д., ЕГН **********, със седалище и адрес на
управление в ********** срещу **********, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в ***********, иск с правно основание чл. 26 ЗЗД вр. чл. 22 ЗПК за обявяване
на нищожност на клауза за такса експресно разглеждане по договор за кредит №
**********/08.05.2019 г. като недоказан.
ОТХВЪРЛЯ предявения от И. К. Д., ЕГН **********, със седалище и адрес на
управление в ********** срещу **********, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в ***********, иск с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД осъждане на ответника
да заплати сумата в размер на 100,35 лева, представляваща недължимо платени суми въз
основа на нищожна договорна клауза за такса експресно разглеждане по договор за кредит
№ **********/08.05.2019 г. като недоказан.
2
ОСЪЖДА И. К. Д., ЕГН **********, със седалище и адрес на управление в
********** да заплати на **********, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
в *********** на основание чл. 78, ал. 3 вр. ал. 8 ГПК сумата в размер на 50 лева –
юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3