№ 893
гр. Варна, 14.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети август
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Елвира М. Ботева
и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Частно
наказателно дело № 20253100201175 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:35 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Б. А., явява се лично, като се води от
Затвора - Варна.
ЗА ЗАТВОРА–ВАРНА, се явява инспектор Антон Андонов, редовно
упълномощен от началника на затвора - Йордан Йорданов и приет от съда.
Л. СВ. А.: Не желая да ми бъде назначаван служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНПС.АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Л. СВ. А.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
Л. СВ. А.: Поддържам молбата. Няма да соча нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
ИНСП. АНДОНОВ: Нямам доказателствени искания.
1
СЪДЪТ счете делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и
дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на представените доказателства в днешно
съдебно заседание, считам, че са налице и двете изискуеми от чл.70, ал.1 от
НК предпоставки, за да бъде уважена молбата на лишения от свобода А. Б. А.
за неговото условно предсрочно освобождаване.
С оглед на представената справка за изтърпян размер на наказанието,
считам, че безспорно молбата е допустима като е изтърпял наказание повече
от 1/2 от определеното от съда.
В затворническото досие са представени доказателства, които навеждат
на извода, че корекционната работа с лишения от свобода са постигнати
положителни резултати, които могат да бъдат третирани като такива с траен и
необратим характер.
Лишеният от свобода А. е за първи път в МЛС, като след стартиране на
изтърпяване на наказанието същият е изразил желание и през целия си
престой е работил, награждаван е многократно, включително и с домашен
отпуск, от който се е завръщал в срок и без произшествия.
Същият не е допускал дисциплинарни постъпки и съответно не е
наказван. Участвал е активно в плана на изпълнение на присъдата, с оглед на
което, считам, че целите на наказанието са постигани предсрочно и молбата
му за условно предсрочно освобождаване следва да бъде уважена.
С оглед на остатъка от наказанието, считам, че е целесъобразно да бъде
определена мярка за пробационен надзор за затвърждаване и надграждане на
постигнатите резултати.
Моля за Вашето определение.
ИНСП. АНДОНОВ: Считам, че молбата е основателна и допустима.
Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, чието мнение е
молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1
от НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от
свобода, предвидени в чл.439а от НПК.
Спрямо А. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната
система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е
завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е
постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен
служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
2
молбата на А. Б. А. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
Л. СВ. А.: Съжалявам за деянието си и моля да бъда условно
предсрочно освободен.
СЪДЪТ се произнесе с определението си.
Като взе предвид становищата на страните, приложените писмени
доказателства и материалите в личното досие на осъденото лице, намира че
депозираната от него молба е допустима, тъй като е намира че е налице
първата предпоставка, визирана в нормата на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК по
отношение на л. св. А. Б. А., тъй като същият е изтърпял фактически към
депозирането на молбата и към настоящия момент повече от изискуемата една
втора от наложеното му наказание, а именно към 18.07.2025г.- 5 м. и 21 дни.
Същият изтърпява наказание, наложено му с присъда по НОХД № 797/2024г.
на РС- Силистра в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА Лишаване от свобода.
Горното налага необходимостта от преценка наличието на втората
предпоставка, касаеща обективно установяване на достатъчност на
доказателства, сочещи на поправяне на осъдения. Лишеният от свобода.
Постъпва в Затвора Варна на 14.11.2024г., като преди това е изтърпявал
наказание Лишаване от свобода за срок от три месеца по НОХД №282/2023г.
на PC - Силистра. Първоначалната оценка на риска от рецидив спрямо А. А. е
37 т. на ниско ниво и изразена зона на дефицит умения за мислене. С молбата
за УПО е изготвен втори профил на оценката на риска от рецидив, която е
отчела снижение в нивата при зоните с дефицит, а именно 32т. Работи
добросъвестно през целия период на престоя си, като полага включително
тежък и непривлекателен труд. Със Заповед му е възложен за изпълнение
доброволен неплатен труд, назначен е и на външен работен обект без охрана
към Инспекция по труда гр. Варна на доброволен труд, както и към КСУВХ
„Гергана“ , към ОД МВР гр. Варна, а със Заповед от 16.05.2025г. е преназначен
от външен работен обект към ОД МВР гр. Варна на външен работен обект
към фирма „Астрейд" ЕООД, където работи и към момента. Не е допускал
нарушения на трудовата дисциплина и не е наказван. Награждаван е 3 пъти,
включително и с домашен отпуск. Няма налагани наказания. Видно от
експертната оценка на актуалното психично и емоционално състояние сочи на
добро ниво на социална адаптация и интеграция, където криминогенното
поведение може да се разглежда по- скоро като ситуативно определящо. Не се
отчитат ясно изразени характеристики, подсказващи повишен риск от
рецидив. Горното, ведно с готовността му да се съобразява с обществените
норми, отчетените положителни промени в нагласите и поведението дава
основание да се очаква спазване на законовите норми и за в бъдеще.
Демонстрираното и отчетено до момента отношение към мероприятията по
плана по присъдата и участието в трудовия процес затвърждават напредъка в
мисленето и сочат на позитивна промяна в мотивацията на осъденото лице за
промяна. Предвид изложеното съдът намира, че процесът на поправяне и
3
превъзпитание е приключил, поради което е налице и втората визирана в
закона предпоставка, за да бъде постановено УПО, тъй като е налице трайна
тенденция в поправянето на л. св. А., а също така са налице и изпълнение
целите на наказанието, визирани в нормата на чл. 36 от НК, поради което
молбата му следва да бъде уважена.
Неизтърпяната част от наказанието, която е посочена в срока по чл. 440,
ал. 2, изр. 2 от НПК е 1 месец и 3 дни, като на основание чл. 70, ал. 6 от НК
следва да бъде определен изпитателен срок в посочения размер, изчислен към
момента на изтичане срока на обжалване на настоящото определение, освен
ако не постъпи протест.
Съдът намира, че следва да бъде определена и пробационна мярка по
време на изпитателния срок, която да е „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 1 месец и 3 дни, предвид необходимостта
да се запази за определен период от време високата мотивация на лишения от
свобода към законосъобразен модел на поведение.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА А. Б. А., ЕГН **********, ******* УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му
наказание с присъда по НОХД № 797/2024 г. на РС – Силистра в размер на 10
месеца „Лишаване от свобода“.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част
определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото
определение, а именно в размер на ЕДИН МЕСЕЦ И ТРИ ДНИ.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като
ОПРЕДЕЛЯ ПРОБАЦИОННИ мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
ЕДИН МЕСЕЦ И ТРИ ДНИ.
Определението може да се обжалва от осъдения, Началника на Затвора
или протестира от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд –
Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4