№ 201
гр. Перник, 01.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ
Членове:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
М. В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Въззивно
гражданско дело № 20251700500189 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на въззивна жалба с вх. № 5798/
11.03.2025 г. на В. В. И. срещу Решение № 212/ 06.03.2025 г., постановено по гр. дело №
6901/2024 г., по описа на Районен съд – Перник, с което са наложени мерки за защита от
домашно насилие срещу В. В. И. за осъществен на 16.11.2024 г. акт на домашно насилие по
отношение на М. Г. К. и малолетното дете К. В. И., като В. В. И. е задължен да се въздържа
от извършване на домашно насилие по отношение М. Г. К. и К. В. И., забранено му е да
доближава М. Г. К. и К. В. И., жилището им, на адрес ***, както и всяко друго жилище, на
което се установят да живеят, местоработата на молителката, училището на детето и местата
за социални контакти и отдих на по-малко разстояние от 100 /сто/ метра за срок от 14
месеца, от който се приспада срока на действие на мерките при издадената заповед за
незабавна защита, забранено му е да осъществява контакт с М. Г. К. и К. В. И. под каквато и
да е форма, включително по телефон, Вайбър, Телеграм, Феисбук, Месинджър, както и
всякакви други приложения, чрез електронна или обикновена поща, както и чрез всякакви
други средства и системи за комуникация за срок от 14 /четиринадесет/ месеца, от който се
приспада срока на действие на мерките при издадената заповед за незабавна защита,
постановено е издаването на заповед за защита и В. В. И. е осъден да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка ВСС, чрез Районен съд гр. Перник държавна такса в
размер на 25.00 лв. /двадесет и пет лева/. Според жалбоподателя решението е
незаконосъобразно, тъй като твърденията на молителите не се установяват от събраните по
делото доказателства. Въз основа на това моли да бъде отменено.
Насрещната страна М. Г. К. е депозирала отговор на въззивната жалба, с който излага
съображения, че Решение № 212/ 06.03.2025 г., постановено по гр. дело № 6901/2024 г., по
описа на Районен съд – Перник, е правилно и съответно за неоснователност на подадената
срещу него въззивна жалба.
Насрещната страна К. В. И. чрез назначения му особен представител – адв. Вергилов
счита, че жалбата е неоснователна и моли решението на първоинстанционния съд да бъде
потвърдено.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
1
констатира, че въззивната жалба отговаря на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261
ГПК, подадена е от легитимирано лице в срока по чл. 17, ал. 1 ЗЗДН срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт. Поради това делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните.
На основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет. за образуването на настоящото дело следва да бъде
уведомена Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Перник.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 10.04.2025 г. от 11:05 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Перник за образуването
на настоящото дело, както и да й се изпрати препис от определението.
УКАЗВА на страните, че когато отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщил по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще
се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2