ПРОТОКОЛ
№ 4650
гр. Пловдив, 07.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Георги Р. Гетов
при участието на секретаря Христина Ал. Борисова
и прокурора Н. Кр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от
общ характер № 20225330203046 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ – редовно призована, се
представлява от прокурор Н.Т..
ПОДСЪДИМАТА Л. А. А. – редовно призована, се явява лично, заедно
с упълномощения си защитник адв. П., която също е редовно призована.
ОЩЕТЕНИТЕ ЮРИДИЧЕСКИ ЛИЦА:
„АДИДАС АГ“ – редовно призовано чрез представител А. Т. Т., не се
представлява.
„АДИДАС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ МАРКЕТИНГ Б. В.“ – редовно
призовано чрез представител А. Т. Т., не се представлява.
„КЕЛВИН КЛАЙН ТРЕЙДМАРК ТРЪСТ“ – редовно призован чрез
представител Г. Д. К., не се представлява.
„НАЙК ИНОВЕЙТ СИ ВИ“ – редовно призовано чрез представител Д.
А. Б., не се представлява.
„ПУМА СЕ“ – редовно призовано чрез представител Л. Л. Б., не се
представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила справка за съдимост за подсъдимата А..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
АДВ. П.:Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните,
намира, че не са налице пречки за даване на ход на разпоредителното
заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимата:
Л. А. А. – родена на .... в ..., ..., българско гражданство, вдовица,
неосъждана, с основно образование, пенсионер, живуща в ..., ЕГН
**********.
Съдът разясни на подсъдимата правото й да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата й по чл.
55 от НПК.
ПОДС. А.: Разбирам правата си. Обяснихте ми ги.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни и
съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
АДВ. П.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни и
съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДС. А.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, към което имаше копие на разпореждането на съда и препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни и съм уведомена за въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание
правилото по чл. 248, ал. 3 от НПК, като им указа, че всички възражения за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които не са
поставени на обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за
2
несъществени, не могат да се правят в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд.
ПРОКУРОР: Разбирам последиците.
АДВ. П.:Разбирам последиците.
ПОДС. А. : Обяснихте ми. Разбирам последиците.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. А.: Нямам против Вие да гледате делото.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н председател, считам, че делото е подсъдно
на Районен съд – Пловдив. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила с приключването на делото със споразумение, тъй като със
защитника и подсъдимия сме постигнали съгласие за приложението на тази
глава, а именно споразумение. Разглеждането на делото при закрити врати не
се налага, както и привличането на резервен съдия, съдебни заседатели,
назначаване на защитник и останалите субекти по т. 5 на чл. 248, ал. 1 НПК.
Взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ ще
моля да потвърдите. Нямам към настоящия момент искания за събиране на
нови доказателства. Относно насрочване на делото с оглед постиганото
съгласие за провеждане на диференцираната процедура, моля да го насрочите
незабавно, в същия ден.
АДВ П.: Уважаеми г-н съдия, по отношение на разпоредителното
заседание по реда на чл. 248 от НПК по т.1 считам, че делото е подсъдно на
Районен съд – Пловдив, по т. 2 считам, че няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство, по т.3 не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
3
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата, по т. 5 считам, че не са налице условия
за разглеждане на делото при закрити врата, както и причина за привличане
на резервен районен съдия и съдебен заседател, за назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация, по т. 6 не са налице основания за вземане на други
процесуални мерки по отношение на подсъдимия. Заявяваме, че нямаме
искания за събирането на нови доказателства. С представителя на държавното
обвинение сме обсъдили споразумение със съответни параметри, които по-
късно ще заявим пред Вас.
ПОДС. А.: Съгласна съм изцяло с казаното от защитника ми. Няма
допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
накърняване на правата ми. Нямам такива възражения. Съгласна съм делото
да продължи по този ред още днес.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът, след тайно съвещание, като взе предвид становищата на
участниците по разпоредителното заседание и като съобрази въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото, с което е сезиран съдът, е подсъдно на Районен съд – Пловдив.
Не са налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване процесуалните правата на подсъдимата или на ощетените
юридически лица. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила на Глава ХХІХ от НПК предвид изричното становище на
подсъдимата и на нейния защитник. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия и съдебен
заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, нито за извършване на съдебни следствени действия
по делегация. Взетата спрямо подсъдимата Л. А. А. мярка за неотклонение
„Подписка“ е правилно определена и не са налице основания за нейното
изменение или отмяна, поради което следва да бъде потвърдена.
Делото следва да се насрочи за разглеждане по реда на Глава ХХІХ от
НПК незабавно след разпоредителното заседание съгласно становищата на
4
страните и правилото по чл. 252, ал. 1 от НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата или на ощетените
юридически лица.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо
подсъдимата Л.А. А..
Определението в тази част подлежи на обжалване и протестиране в 7-
дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив по реда на Глава ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Няма да соча доказателства. С
подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на
настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала,
отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.
АДВ. П.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. А.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля
да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза в процеса
5
отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в
същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се
впише като окончателен вариант в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимата Л. А. А. – родена на ..., ..., българско гражданство,
вдовица, неосъждана, с основно образование, пенсионер, живуща в ..., ЕГН
**********, е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК за
това, че на 16.06.2021 г. в гр. Пловдив, в обект, представляващ магазин,
находящ се на първи етаж в Търговски център в гр. Пловдив, кв. Изгрев, без
съгласието на притежателите на изключителното право, а именно:
- Nike INNOVATE C.V.One Bowerman Drive, Beaverton,Oregon 97005
6453 USA, в качеството на притежател на марка „Nike“: EUTM /марки на
Европейския съюз/ фигуративна марка, регистрирана на 12.03.2005 г., със
срок на действие до 2025 г., с peг. №...; Фигуративна марка, регистрирана на
08.07.1996 г., със срок на действие до 2026 г. с peг. №...; Фигуративна марка,
регистрирана на 05.06.1996 г., със срок на действие до 2026 г. с peг. №...;
словна марка, регистрирана на 14.04.1997 г., със срок на действие до 2030 г., с
peг. №...; словна марка, регистрирана на 12.07.2010 г., със срок на действие до
2030 г., с peг. №...; /ЕUIРО/ регистрирана фигуративна марка, регистрирана на
12.07.2002 г., регистрирана под №... /FCB/, с притежател на правата FUTBOL
CLUB BARCELONA Avenida Aristides Maillol s/n, (La Masia) E-08028
Barcelona ESPANA;
- Calvin Klein Trademark Trust 205 West 39th Street New York, New York
10018 USA в качеството на притежател на марка „Calvin Klein“, комбинирана
марка, регистрирана 01.04.1996 г. с покровителствен срок до 2026 г. Под №...;
комбинирана марка, регистрирана на 26.03.1996 г. с покровителствен срок до
6
2026 г. под №...;
- Adidas AG, Postfach 1120 D-91072 Herzogenaurach, в качеството на
притежател на марка „Adidas“: EUTM /Марки на Европейския, съюз/
комбинирана марка, регистрирана на 28.07.2006г., със срок на действие до
2026 г. с peг. №...; фигуративна марка, регистрирана на 28.07.2006 г., със срок
на действие до 2026 г. с peг. №...; фигуративна марка, регистрирана на
28.07.2006 г., със срок на действие до 2026 г. с рег. №..., марка притежание на
Adidas International Marketing BV, Atlas Arena, Afrika Building,Hoogoorddrees
9a, Amsterdam ZO 1101 В A, NL.; /EUIPO/регистрирана Комбинирана марка
регистрирана на 06.04.2017 г., със срок на действие до 2027 г., регистрирана
под №... /Juventus/, с притежател на правата Juventus F.C spa Corso Galileo
Ferraris, 32 1-10128 Torino ITALIA; /EUIPO/ регистрирана фигуративна марка,
регистрирана на 01.06.2012 г. и срок на действие до 2022 г., регистрирана под
№..., принадлежаща на REAL MADRID CLUB DE FUTBOL Calle Concha
Espina, 1 E-28036 Madrid ESPANA;
- PUMA Way 1 D- 91074 Herzogenaurach, DE, в качеството на
притежател на марка „PUMA“ /EUTM/, фигуративна марка, регистрирана на
06.02.2014 г., валидна до 2024 г., с peг. №...; комбинирана марка,
регистрирана на 06.02.2014 г., валидна до 2024 г., с peг. №....
е използвала в търговската си дейност (по смисъла на чл.13, ал.2, т.2 вр.
с ал.1 от Закона за марките и географските означения (обн. ДВ бр. 81 от
14.09.1999 г.): „Използване в търговската дейност е предлагането на стоките с
този знак за продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с
тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак“ и
по смисъла на чл. 19, ал. 2 вр. ал. 1 от Закона за промишления дизайн:
„Използването на дизайна по ал. 1 включва производството, предлагането и
излагането на пазара или използването на продукт, в който е включен или към
който е приложен дизайн от обхвата на закрила, както и внос, износ или
съхраняване на същия продукт за тези цели“, така изброените търговски
марки, промишлен дизайн, обекти на това изключително право, без правно
основание, като е предлагала за продажба и съхранявала с тази цел стоки,
както следва:
- 23 броя долнище, носещи отличителните белези на марката „NIKE“ с
единична цена от 72,30 лв. на обща стойност 1662,90 лв.
- 87 броя анцузи носещи отличителните белези на марката „NIKE“ с
7
единична цена от 117,90 лв. на обща стойност 10257,30 лв.
- 24 броя горнища, носещи отличителните белези на марката „NIKE“ с
единична цена от 63,10 лв. на обща стойност 1514,40 лв.
- 6 броя анцузи- детски носещи отличителните белези на марката
„NIKE“ с единична цена от 58,30 лв. на обща стойност 349,80 лв.
- 5 броя къси гащи с тениска, носещи отличителните белези на марката
„NIKE“ с единична цена от 93,50 лв. на обща стойност 467,50 лв.
- 10 броя потника, носещи отличителните белези на марката „NIKE“ с
единична цена от 42,40 лв. на обща стойност 424 лв.
- 5 броя блузи, носещи отличителните белези на марката „NIKE“ с
единична цена от 48,30 лв. на обща стойност 241,50 лв.
- 1 брой блуза к.р., носеща отличителните белези на марката „NIKE“ с
единична цена от 48,30 лв.
- 1 брой елек, носещ отличителните белези на марката „NIKE“ с
единична цена от 198,90 лв.
- 7 броя тениски, носещи отличителните белези на марката „NIKE“ с
единична цена от 42,50 лв. на обща стойност 297,50 лв.
- 2 броя суитчъра, носещи отличителните белези на марката „NIKE“ с
единична цена от 109,90 лв. на обща стойност 219,80 лв.
- 5 броя къси гащи, носещи отличителните белези на марката „NIKE“ с
единична цена от 54,70 лв. на обща стойност 273,50 лв.
- 1 брой горнище, носещо отличителните белези на марката „Calvin
Klein“ с единична цена от 88,90 лв.
- 4 броя анцузи, носещи отличителните белези на марката „Calvin Klein“
с единична цена от 158,20 лв. на обща стойност 632,80 лв.
- 18 броя долнища, носещи отличителните белези на марката „Adidas“ с
единична цена от 57,30 лв. на обща стойност 1031,40 лв.
- 3 броя тениски, носещи отличителните белези на марката „Adidas“ с
единична цена от 48,50 лв. на обща стойност 145,50 лв.
- 1 брой туника, носеща отличителните белези на марката „Adidas“ с
единична цена от 63,20 лв.
- 1 брой къс панталон, носещ отличителните белези на марката „Adidas“
с единична цена от 60 лв.
- 45 броя анцузи, носещи отличителните белези на марката „Adidas“ с
единична цена от 122,50 лв. на обща стойност 5512,50 лв.
8
- 11 броя блузи, носещи отличителните белези на марката „Adidas“ с
единична цена от 53 лв. на обща стойност 583 лв.
- 1 брой детски анцуг, носещ отличителните белези на марката „Adidas“
с единична цена от 68,30 лв.
- 1 брой анцуг, носещ отличителните белези на марката „PUMA“ с
единична цена от 124,80 лв.
- 3 броя тениски, носещ отличителните белези на марката „PUMA“ с
единична цена от 49,70 лв. на обща стойност 149,10 лв.
- 1 брой долнище, носещ отличителните белези на марката „PUMA“ с
единична цена от 71,90 лв.
или всичко на обща стойност 24 954,30 лева - престъпление по чл. 172б,
ал.1 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 172б, ал.1 от НК на
подсъдимата Л. А. А., със снета по делото самоличност се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1, т. 2 б. Б и ал. 3 от НК наказание
„ПРОБАЦИЯ” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА при следните пробационни
мерки:
по чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС” - ... за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл.
42б ал. 1 от НК да се изпълнява ДВА пъти седмично,
по чл. 42 а, ал. 2 т. 2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 2, вр. с ал. 1 т. 1 от НК от така
наложеното наказание „ПРОБАЦИЯ” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА времето,
през което подс. Л. А. А., със снета по делото самоличност е бил задържана
по настоящото дело за срок от 24 часа по реда на ЗМВР на 16.06.2021 г., като
един ден задържане се зачита за три дни пробация.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 172б, ал. 3 от НК
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- 23 броя долнище, носещи отличителните белези на марката „NIKE“ с
единична цена от 72,30 лв. на обща стойност 1662,90 лв.
- 87 броя анцузи носещи отличителните белези на марката „NIKE“ с
единична цена от 117,90 лв. на обща стойност 10257,30 лв.
- 24 броя горнища, носещи отличителните белези на марката „NIKE“ с
единична цена от 63,10 лв. на обща стойност 1514,40 лв.
9
- 6 броя анцузи- детски носещи отличителните белези на марката
„NIKE“ с единична цена от 58,30 лв. на обща стойност 349,80 лв.
- 5 броя къси гащи с тениска, носещи отличителните белези на марката
„NIKE“ с единична цена от 93,50 лв. на обща стойност 467,50 лв.
- 10 броя потника, носещи отличителните белези на марката „NIKE“ с
единична цена от 42,40 лв. на обща стойност 424 лв.
- 5 броя блузи, носещи отличителните белези на марката „NIKE“ с
единична цена от 48,30 лв. на обща стойност 241,50 лв.
- 1 брой блуза к.р., носеща отличителните белези на марката „NIKE“ с
единична цена от 48,30 лв.
- 1 брой елек, носещ отличителните белези на марката „NIKE“ с
единична цена от 198,90 лв.
- 7 броя тениски, носещи отличителните белези на марката „NIKE“ с
единична цена от 42,50 лв. на обща стойност 297,50 лв.
- 2 броя суитчъра, носещи отличителните белези на марката „NIKE“ с
единична цена от 109,90 лв. на обща стойност 219,80 лв.
- 5 броя къси гащи, носещи отличителните белези на марката „NIKE“ с
единична цена от 54,70 лв. на обща стойност 273,50 лв.
- 1 брой горнище, носещо отличителните белези на марката „Calvin
Klein“ с единична цена от 88,90 лв.
- 4 броя анцузи, носещи отличителните белези на марката „Calvin Klein“
с единична цена от 158,20 лв. на обща стойност 632,80 лв.
- 18 броя долнища, носещи отличителните белези на марката „Adidas“ с
единична цена от 57,30 лв. на обща стойност 1031,40 лв.
- 3 броя тениски, носещи отличителните белези на марката „Adidas“ с
единична цена от 48,50 лв. на обща стойност 145,50 лв.
- 1 брой туника, носеща отличителните белези на марката „Adidas“ с
единична цена от 63,20 лв.
- 1 брой къс панталон, носещ отличителните белези на марката „Adidas“
с единична цена от 60 лв.
- 45 броя анцузи, носещи отличителните белези на марката „Adidas“ с
единична цена от 122,50 лв. на обща стойност 5512,50 лв.
- 11 броя блузи, носещи отличителните белези на марката „Adidas“ с
единична цена от 53 лв. на обща стойност 583 лв.
- 1 брой детски анцуг, носещ отличителните белези на марката „Adidas“
10
с единична цена от 68,30 лв.
- 1 брой анцуг, носещ отличителните белези на марката „PUMA“ с
единична цена от 124,80 лв.
- 3 броя тениски, носещ отличителните белези на марката „PUMA“ с
единична цена от 49,70 лв. на обща стойност 149,10 лв.
- 1 брой долнище, носещ отличителните белези на марката „PUMA“ с
единична цена от 71,90 лв., намиращи се на съхранение при домакина на
отдел „Икономическа полиция“ при ОДМВР – Пловдив, да бъдат ОТНЕТИ в
полза на държавата и да се УНИЩОЖАТ след влизане на определението в
сила.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 брой
компактдиск, находящ се на лист 104 от досъдебното производство да остане
приложен по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата Л. А. А., със
снета по делото самоличност да заплати направените разноски по делото в
размер на 292.50 лева (двеста деветдесет и два лева и петдесет стотинки) по
сметка на ОД на МВР гр. Пловдив.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За РП-Пловдив
ПРОКУРОР ........................... ПОДСЪДИМ: …………………
(Нели Тодорова-Асеноа) (Л.А.)
ЗАЩИТНИК:………………....
(адв.С.П.)
ПОДСЪДИМА А.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна
по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и съм напълно съгласна с тях. Заявявам, че съм го
подписала доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и представено от
страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в
11
досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала
и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и
следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в
съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 07.07.2022 г.
постигнато между Н.Т. - прокурор при Районна прокуратура-Пловдив от една
страна и от друга подсъдимата Л. А. А. лично и с упълномощеният си
защитник адв. С.П. по НОХД № 3046/2022 г. по описа на Районен съд гр.
Пловдив, ХХІ н.с., постигнато в съдебната фаза на процеса в окончателния му
вариант вписан по-горе в съдебния протокол.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение,
както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382 ал.7 вр. чл.24 ал.3 от
НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 3046/2022 г. по
описа на ПРС – ХХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
подсъдимата Л. А. А. мярка за неотклонение „Подписка” отменена.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3046/2022 г.
по описа на ПРС - ХХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Л. А. А. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимата Л. А. А., че и се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след
изтичането му служебно ще бъдат издадени изпълнителни листи.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15:50 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
12
13