№ 22656
гр. София, 22.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20251110101368 по описа за 2025 година
Ищецът ЗД „Б.” АД, твърди, че на 25.05.2020 г. в района на гр. Пазарджик ул. С... № 6 било
реализирано ПТП с участието на МПС „Мерцедес С180” с per. № РА....ВХ, собственост на
Ангел Николов Г., управлявано от Н. А. Г., който ударил паркирано МПС и разпределителна
газова кутия, собственост на “ОВЕРГАЗ МРЕЖИ” АД. Според Протокол за ПТП № .......
съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължали по вина и
противоправно поведение на Н. А. Г., който загубил контрол над управляваното от него
МПС и блъснал последователно паркирано МПС и разпределителна газова
кутия. “ОВЕРГАЗ МРЕЖИ” АД било застраховало съоръженията си по застраховка
“Имущество” в ЗАД ”БУЛСТРАД ВИГ” със застрахователна полица № ........., която била
валидна към момента на събитието. В ЗД „Б.”АД била заведена щета под № ********** от
застрахователя на пострадалото МПС. След направена оценка на щетата било изплатено
застрахователно обезщетение в размер на 433.61 лв. Н. А. Г. отказал да се подложи, или
виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества към
датата на ПТП. На основание чл. 500 от КЗ, ЗД “Б.” АД имало право да получи от него
платеното застрахователно обезщетение. С писмо ищецът уведомил ответника да заплати
претендиралата сума, но до момента на исковата молба не била изплатена. За ЗД “Б.” АД
възникнал правния интерес от предявяване на претенциите по съдебен ред. По изложените
мотиви моли за осъждане на ответника да заплати на ищеца претендираната искова сума в
размер 458.61 лв., представляваща изплатеното от ЗД “Б.”АД застрахователно обезщетение
и ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със законната лихва върху нея от
датата на завеждането на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми, както и
съдебните разноски по делото, включително заплатеното адвокатско възнаграждение.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който признава иска.
Твърди, че не е станала повод за завеждане на делото и не дължи лихва и разноски, които
следва да се възложат на ищеца.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
1
исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно
заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се допуснат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства,
които са допустими и относими.
Останалите доказателствени искания не са необходими за изясняване на делото.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 500, ал.1, т.1 КЗ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка
“Гражданска отговорност” с ответника, плащане от застрахователя на дължимото
застрахователно обезщетение за причинени от застрахования вреди, деликтната отговорност
на водача при причиняване на застрахователното събитие и причинени щети, вид и размер
на вредите, наличие на основание по чл. 500 КЗ – отказа на ответника да се подложи, или
виновно отклонение от проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества към
датата на ПТП
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване всички
обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право предвид признанието на
иска, направено от ответника и извършеното плащане след образуване на делото.
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ исканията на ищеца за допускане на експертиза, гласни доказателства и
изискване на документи
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 07.07.2025 г. от 11,30 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
2
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3