№ 50882
гр. София, 14.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20241110158463 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор.
Към исковата молба са представени документи, които са относими, допустими и
необходими за правилното решаване на спора, поради което следва да бъдат приети като
писмени доказателства по делото.
Повод за образуване на настоящото производство е отхвърленото заявление по ч.гр.д.
№ 46783/2024 г. по описа на СРС, поради което същото следва да бъде приложено за
послужване.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи по опис, обективиран в същата,
като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА производството по ч.гр.д. № 46783/2024г. по описа на СРС, 43 състав към
настоящото дело за послужване.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.02.2025 г. от 10:40 часа, за която дата и
час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
В исковата молба ищецът твърди, че на 09.01.2018 г. между него и ответницата, бил
сключен договор за потребителски кредит № **********, по силата който предоставил на
последната кредит в размер на 5 000 лева, за срок от 36 месеца, при размер на вноската –
243,98 лева, ГПР – 49,89 %, ГЛП – 41,17 %, лихвен процент на ден – 0,11 %, при което общо
задължение по кредита възлизало на сумата от 8 783,28 лева. Поддържа, че ответникът
избрал и закупил и допълнителен пакет от услуги на стойност 5850,72 лева, с размер на
вноска от 162,52 лева. Сочи, че така общото задължение по кредита и пакета от
1
допълнителни услуги възлиза на сумата от 14 634,00 лева, а общия размер на вноската –
406,50 лева. Между страните било уговорено и договорно възнаграждение, което ищецът
претендира за периода от 26.02.2019 г. до датата на предсрочна изискуемост на кредита –
03.09.2019 г. Ищецът твърди още, че ответникът не е изпълнил изцяло поетите по договора
задължения, като е преустановил плащанията на погасителните вноски, поради което е
изпаднал в забава. Поради неизпълнение на задълженията по процесния договор, ищецът
подал заявление по чл.410 ГПК, но поради отхвърляне на заявлението, ищецът обуславя
правния си интерес от предявените в настоящото производство искове. С оглед предходното
моли съдът да постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца
сумите, както следва: сумата от 4371,46 лева, представляваща главница по договор за
потребителски кредит № **********/09.01.2018 г., сумата от 1697,60 лева, представляваща
договорно възнаграждение за периода от 26.02.2019 г. до 03.09.2019 г., сумата от 4590,14
лева, представляваща възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги, сумата от
1741,90 лева, представляваща лихва за забава за периода от 03.09.2019 г. до 29.07.2024 г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното
изплащане. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1, пр. 1 ЗЗД
вр. с чл. 430, ал. 1 ТЗ вр. чл. 9 ЗПК, чл.86, ал.1 ЗЗД и чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с 430 ТЗ, вр.
чл. 10а, предл. 2 ЗПК.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже при условията на пълно и главно
доказване правопораждащите факти, от които черпи изгодни за себе си последици, a именно:
че между „***“ ЕООД и ответника е възникнало облигационно правоотношение по
процесния договор за потребителски кредит, по силата на което за кредитополучателя е
възникнало задължение за връщане на заетата сума и за заплащане на възнаграждение за
закупен пакет от допълнителни услуги и договорно възнаграждение в посочените размери,
възникването на главен дълг и момента, от който той е станал изискуем.
При установяване на горното, в тежест на ответника е да докаже положителния факт
на погасяване на дълга.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, с която ще спестят време и разходи.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3