№ 734
гр. Пазарджик, 27.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20255220200469 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател "Е." ЕООД, редовно призовано чрез
пълномощника адв.Б.- не се явява законен представител. Не се явява и
пълномощникът адв.С. Б., редовно упълномощен. От същия е постъпило
становище вх.№14874/27.05.2025г., с което заявява, че не възразява да бъде
даден ход на делото в негово отсъствие. Поддържа жалбата по изложените в
нея съображения, които доразвива с доводи по съществото на спора. Моли за
отмяна на ЕФ и претендира разноски, съгласно договор за правна защита и
съдействие, представен към становището.
За адм.наказ.орган АПИ НАЦИОНАЛНО ТОЛ УПРАВЛЕНИЕ
ГР.СОФИЯ, редовно призовани- не се явява законен представител. Постъпило
е заявление вх.№11682/22.04.2025г. от юрк.И. В., редовно упълномощен от
АНО, с която заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в
днешното съдебно заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото в
негово отсъствие. Представя и моли да бъде прието като писмено
доказателство по делото становище от Отдел УИСИ. Оспорва жалбата, няма
да прави доказателствени искания и по същество моли ЕФ да бъде потвърден
като правилен и законосъобразен. Претендира юрисконсултско
възнаграждение и прави възражение за прекомерност на разноските на
другата страна.
В залата се явява процесуалният представител юрк.С. С.-Г., редовно
1
упълномощена от АНО.
РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
ЮРК.Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ЮРК.Г.: Оспорвам жалбата. Да се приеме преписката и представеното
от колегата становище от Отдел УИСИ. Представям и моля да приемете
становище за платени такси чрез джипиес проследяващо оборудване, което
касае и процесното МПС с рег.№ ***.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация
е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване,
поради което следва да приеме същите като писмени доказателства. Като
такова следва да се приеме и представеното от юрк.Г. днес становище, както и
приложеното към молбата на юрк.В.- становище от Отдел УИСИ.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи, както и становище за
платени такси чрез джипиес проследяващо оборудване за процесното МПС с
рег.№ ***, както и приложеното към молбата на юрк.В.- становище от Отдел
УИСИ.
ЮРК. Г.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.Г.: Уважаема госпожо съдия, моля, да потвърдите процесния ЕФ.
2
Подробни съображения съм изложила в съпроводителното писмо, което
изцяло поддържам. Моля, да ми бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:12 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3