№ 27691
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110118195 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от “Топлофикация София” ЕАД против И. Д.ов И. и С. К.
И..
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„Техем Сървисис” ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава
правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото
разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда.
Ответниците в срочно депозиран писмен отговори оспорват предявените искове като
неоснователни. Представят писмени доказателства.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца и от ответниците писмени
доказателства по делото.
Исканията на ищеца по чл. 190 ГПК и за конституиране на трето лице-помагач следва да
бъдат уважени.
Следва да се изготви и поисканата справка в НБДН.
На основание чл. 140, ал. 2 ГПК и с оглед становището на ответниците съдът отлага
произнасянето си по доказателствените искания на ищеца за допускане на експертизи за
първото по делото заседание.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на страните
проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Техем Сървисис” ЕООД, като
трето лице-помагач на страната на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.12.2022 г. от
10:20 ч., за което страните (включително конституираното трето лице-помагач) да бъдат
призовани, като им се изпрати препис и от настоящото определение, на ищеца – препис от
отговора, а на третото лице-помагач – преписи от исковата молба и отговора.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства по
делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице „Техем Сървисис” ЕООД в
едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение да представи
намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот с абонатен №18974 през исковия период, включително
документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи,
удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди, документи относно сертификацията на уредите за дялово
разпределение.
ОТЛАГА за първото по делото заседание произнасянето по исканията на ищеца за
допускане на експертизи.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ поисканите в молбата от 19.04.2022г. от ищеца справки в НБДН.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от “Топлофикация София” ЕАД от
“Топлофикация София” ЕАД против И. Д.ов И. и С. К. И., с която са предявни осъдителни
искове с правно основание по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия, които не му заплатили дължимата се цена, формирана на
база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение.
Ответниците в срока по чл. 131 ГПК правят правопогасяващо задължение за плащане.
По иска с правно основание по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца
е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него
и ответниците, по силата на което да е доставил топлинна енергия в твърдените количества
и за ответниците да е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер.
По иска с правно основание по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването
на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че
са погасили претендираните вземания с плащане.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
2
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3