№ 8130
гр. София, 25.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Наказателно дело
частен характер № 20221110204011 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по подадена частна тъжба от Е.
Д. М. срещу Н. Ц. Г., съдържаща твърдения за извършени престъпления от
частен характер.
След като се запознах с материалите по делото намирам, че подадената
тъжба, ведно с допълнението към нея, отговаря на изискванията на чл. 81 от
НПК.
С тъжбата се повдига обвинение срещу Н. Ц. Г. за това, че:
На 19.03.2022 г. пред медията „YouTube“ казал нещо унизително за
честта и достойнството на частния тъжител Е. Д. М., като го нарекъл
„Крокодила“, като обидата е нанесена публично и разпространена по друг
начин – чрез изявление в медийната мрежа на канала „YouTube“ –
престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 1 и т. 2 вр. чл. 146, ал. 1 НК.
и за това, че:
На 19.03.2022 г. пред медията „YouTube“ чрез израза: „Крокодила беше
приготвил две гранати и автомат АК да ме стреля“ е приписал престъпление
на частния тъжител Е. Д. М., а именно по чл. 339, ал. 1 от НК и по чл. 117, ал.
1 от НК (държане на огнестрелно оръжие и приготовление за убийство), като
клеветата е нанесена публично и разпространена по друг начин – чрез
изявление в медийната мрежа на канала „YouTube“ – престъпление по чл.
148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 и т. 2 вр. чл. 147, ал. 1 от НК.
След като обсъди предварителните въпроси по чл. 248, ал. 1, т. 1 и т. 2
от НПК, касаещи предаването на съд на обвиняемия, съдията докладчик
1
констатира:
1. делото е родово (арг. от противното от чл. 35, ал. 2 от НПК) и местно
подсъдно на Софийски районен съд;
2. не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
По отношение на подготовката за разглеждане на делото в съдебно
заседание, съдията докладчик намира следното:
1. делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия (арг. от чл. 28,
ал. 1, т. 1 от НПК), в открито съдебно заседание, като в случая не се налага
привличането на запасен съдия;
2. не са налице основания за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач и тълковник, както и за извършването на действия по разследването
по делегация;
3. делото следва да бъде разгледано по общия ред на Глава двадесета от
НПК.
Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 15-и състав
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.07.2025 г. от
14:30 ч., за когато да се призоват тъжителят Е. Д. М., служебният му
повереник адв. И. Ю., подсъдимият Н. Ц. Г. и упълномощеният му защитник
адв.Г. К., като им се връчи препис от настоящото разпореждане, а на
подсъдимия и препис от тъжбата и допълнение към нея.
УКАЗВА на частния тъжител, че в случай, че в съдебно заседание не се
яви той или негов повереник, без да е налице уважителна причина за това,
делото ще бъде прекратено.
УКАЗВА на подсъдимия на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че има право в
седемдневен срок от връчването на книжата да даде писмен отговор, в който
да изложи възраженията си и да направи искания.
УКАЗВА на подсъдимия, че има право да упълномощи защитник, а в
2
случай, че желае съдът да му предостави правна помощ, изразяваща се в
назначаване на служебен защитник-адвокат, който да го представлява в
процеса, следва да уведоми за това съда с писмена молба, която да бъде
депозирана най-късно 7 дни преди датата на провеждане на съдебното
заседание, като представи и декларация за семейно и материално състояние.
УКАЗВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в
негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако не е намерен на посочения
от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено; същият е редовно призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; или се
намира извън пределите на Република България и местоживеенето му не е
известно, не може да бъде призован по други причини или е редовно призован
и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на страните, че разполагат с възможността да се запознаят с
материалите по делото и да направят необходимите извлечения в
деловодството на съда.
УКАЗВА на тъжителя, че има право в седемдневен срок от връчването
на разпореждането за насрочване да предяви искане за конституиране като
граждански ищец, което е задължителна предпоставка за възникване на
правата му по чл. 87 НПК: да предяви граждански иск; да се запознае с делото
и да направи необходимите извлечения; да иска обезпечение на гражданския
иск; да представя доказателства; да участва в съдебното производство; да
прави искания, бележки и възражения и да обжалва актовете на съда, когато
са накърнени неговите права и законни интереси.
ДА СЕ ИЗИСКА и приложи по делото актуална справка за съдимост на
подсъдимия Н. Ц. Г. по служебен ред, както и справка от министерството на
правосъдието на Р.България за осъжданията извън страната.
ПРЕПИСИ от разпореждането да се връчат на тъжителя, повереника,
защитника и на подсъдимия, а на последния и препис от тъжбата и
допълнителната молба-уточнение към нея.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4