Решение по дело №3465/2016 на Районен съд - Велико Търново

  Р Е Ш Е Н И Е 

                        №          от 29.01.2018г., гр. В. Търново

 

        В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Великотърновският районен съд, Гражданска колегия, шестнадесети състав, на дванадесети януари две хиляди и осемнадесета година, в публично заседание в състав:

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: Владимир Балджиев

 

при секретаря Иванка Трифонова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №3465/2016г., по описа на Великотърновския районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по извършване на съдебната делба.

С решение №171 от 09.03.2017г. по гражданско дело №3465/2016г., по описа на Великотърновския районен съд, е допуснато извършването на съдебна делба между В.И.П. и Д.И.П. на недвижим имот в **********, представляващ ********, при права по 1/2 идеална част за всеки от съделителите.

От събрания доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка:

От заключението на назначената съдебно - техническа експертиза се установява, че процесният поземлен имот и построените в него сгради са функционално свързани и са неподеляеми съобразно правата на съделителите. Пазарната стойност на имота е определена на 42750 лв. като стойността на дела на всеки от съделителите е по 21375 лв.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Допуснатият до делба недвижим имот е неподеляем като не са налице предпоставките на закона за поставянето му в дял на някой от съделителите. С оглед изразеното становище от ответника Д.П., че не поддържа искането си за възлагане на имота, съдът не следва да се произнася в тази насока, независимо че не са налице предпоставките на чл. 349, ал. 2 от ГПК тъй като съсобствеността не е възникнала от наследяване. При това положение единственият способ за извършване на делбата е този по чл. 348 от ГПК чрез изнасяне на имота на публична продан, като получената сума следва да бъде разпределена между страните по делото съобразно техните дялове от правото на собственост.

По аргумент от чл. 355, изр. 2 от ГПК претенцията на ответника за присъждане на разноски е неоснователна тъй като спрямо него ищецът не е предявявал искове в делбеното производство.

При този изход на делото, на основание чл. 355, изр. 1 от ГПК, всяка от страните следва да бъде осъдена да заплати държавна такса върху стойността на дела си в размер на 855 лв.

Водим от горното, Великотърновският районен съд

 

 

 Р Е Ш И:

 

 

На основание чл. 348 от ГПК, изнася на публична продан недвижим имот, представляващ ************, с пазарна стойност от 42750 лв., като получената от проданта сума се разпредели между съделителите, както следва: 1/2 /една втора/ част за В.И.П. с ЕГН: ********** и 1/2 /една втора/ част за Д.И.П. с ЕГН: **********.

Осъжда В.И.П. с ЕГН: ********** ***, да заплати в полза на Великотърновския районен съд, сумата от 855 лв. /осемстотин петдесет и пет лева/, представляваща държавна такса върху стойността на дела й, както и 5 лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Осъжда Д.И.П. с ЕГН: ********** ***, да заплати в полза на Великотърновския районен съд, сумата от 855 лв. /осемстотин петдесет и пет лева/, представляваща държавна такса върху стойността на дела му, както и 5 лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

 

Решението подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: