Определение по дело №332/2019 на Окръжен съд - Ямбол

                                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

 

                                           гр. Ямбол, 03.12.2019 г.

 

                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

       ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, въззивен граждански състав в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

ВЕСЕЛА СПАСОВА

 

разгледа докладваното от съдия В. Спасова възз.гр. дело №  332/ 2019 г.

 

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Г.Ж.Г., чрез особения представител адв.Т., против Решение №722/17.10.2019 г. на Ямболския районен съд, постановено  по гр.д. №4621/2018 г., в частта, с която е прието за установено, че въззивникът дължи на  дължи на „БЪРЗ КРЕДИТ” ЕООД - гр.Ямбол, представлявано от К. Р. Ж. сумата 845,22 лв., представляваща главница по Договор за потребителски кредит № 7605/27.10.2016 г., договорна лихва в  размер на 161,72 лв. за периода от 27.01.2017 г.  до 27.10.2017 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението – 16.04.2018 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.410 ГПК № 1221/30.05.2018 г. по ч.гр.д. № 1418 по описа на ЯРС за 2018 г..

В изпълнение на задълженията си по чл.267 ГПК ЯОС констатира, че жалбата е редовна и допустима. Съгласно разпоредбата на чл.268 ГПК съдът докладва на жалбата и отговора, както следва:

Въззивникът твърди, че ЯРС е задължил ищеца да представи на основание чл. 183 от ГПК в оригинал приложените към исковата молба писмени доказателства, като му е указал, че в противен случай същите ще бъдат изключени от доказателствата по делото. До приключване на съдебното дирене писмените доказателства не са били представени в оригинал. Неправилно обаче съдът е приел в обжалваното решение, че доказателствата, заверени от представилия ги пълномощник - адв. К., имат силата на официално заверени преписи, поради което е недопустимо по реда на чл. 183 ГПК да се изискват за констатация оригинали, тъй като законът ги приравнява по значение. Според въззивника разпоредбата на чл. 183 от ГПК позволява на страните да представят заверен препис от документ, но ако противната страна поиска да види оригинала, страната, заверила преписа, трябва да представи оригинала или официално заверен препис. В жалбата се излагат доводи, че официален е документът, който се издава от длъжностно лице в кръга на служебните му задължения, по установения за това ред и само служител, който има компетентност, може да го издава, а официален е преписът, издаден по реда на чл. 591 ГПК-с официално удостоверяване на верността на препис от писмен документ от нотариус и помощник -нотариус. Заверка на преписи от документи, направена от страната по делото, не е официална. Завереният по реда на чл. 32 от ЗА от адвокат препис не може да замести оригинала и да предотврати изключването му на основание чл. 183 ГПК.

Искането на въззивника е за отмяна на решението в обжалваната част и отхвърляне на исковете срещу него.

Във въззивната жалба не са направени доказателствени искания.

Въззиваемата страна чрез адв. К. оспорва въззивната жалба като неоснователна. Счита доводите в жалбата за неоснователни, а първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, тъй като съдът правилно е приел, че заверените от адвоката копия имат значението на официално заверени преписи по смисъла на чл. 32 от ЗА и е недопустимо по реда на чл. 183 ГПК да се изисква за констатация оригиналът, доколкото законът ги приравнява по значение. Поради това се иска да бъде потвърдено решението на ЯРС.

Предвид горното, ЯОС

 

                                    О П Р Е Д Е Л И :

 

 

НАСРОЧВА о.с.з. за 14.01.2020 г. от 10.00 часа.

За с.з. да се призоват страните, като на същите се връчат и преписи от настоящото определение за становище по доклада.

На въззивника да се връчи препис от отговора на въззиваемия!

  ПРЕДОСТАВЯ на въззиваемия едноседмичен срок, считано от уведомлението, да внесе разноски за особен представител на въззивника в размер на 150 лв. по особената сметка на ЯОС и представи вносната бележка по делото. В противен случай производството по делото ще бъде прекратено, а първоинстанционното решение-обезсилено.

Определението не подлежи на обжалване.           

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                              

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                   

                                                                                                   

 

                                                                                         2.