№ 166
гр. Видин, 18.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря ТОНИКА С. БАТИНЯНОВА
като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Административно
наказателно дело № 20251320200189 по описа за 2025 година
Делото е образувано по жалба от И. Б. И. от гр.Видин против електронен фиш серия К
№10357114, издаден от ОДМВР-Видин, с който на жалбоподателя на основание чл.189, ал.4
във вр. чл.182 ал.4 вр. ал.2 т.3 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 200 лева.
Претендира се отмяна на електронния фиш, като се излагат съображения за допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила при издаването му.
Наказващият орган не е взел участие в производството.
Районен съд-гр.Видин, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите
поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 05.02.2025г. лек автомобил Волво С 60 с рег.№ ВН4091АК се движел в обл.Видин,
общ.Ружинци, на път ТРЕТИ клас номер 112 , на 8,2 км. Посредством АТСС /АRН САМ S1/
с № 120ссе6 в 15:26 ч. е установено ,че посоченият автомобил се движел с превишена
скорост – 90 км/ч, при ограничение от 60 км/ч., въведено с ПЗ „В26“.Нарушението е
извършено в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К/8742720 – на 02.04.2024г.
Видно от приложена справка в централна база – КАТ, процесният автомобил е собственост
на жалбоподателя.
Издаден е електронен фиш (ЕФ) серия К №10357114 от ОДМВР-Видин, с който на
жалбоподателя на основание на основание чл.189, ал.4 във вр. чл.182 ал.4 вр. ал.2 т.3 ЗДвП
е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 лева.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а
именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка.
1
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване ЕФ
и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:
Като основание за налагане на наказанието са посочени разпоредбите на чл. 189, ал. 4, вр.
чл.182 ал.4 вр. ал.2 т.3 ЗДвП. Нормата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП изисква процесното
нарушение да е заснето с АТСС, както е в случая, поради което е правилно приложена.
Нормата на чл. 182, ал. 4 от ЗДвП касае нарушение, извършено в състояние на повторност и
изрично препраща към различни хипотези, съдържащи се в ал. 1 и следващите от същия
член на ЗДвП. Административно-наказващият орган не е посочил описание на конкретното
нарушение от обективна страна , а именно коя точно от нормите, изброени в ал. 4
жалбоподателят е нарушил и респективно какво е наказанието "Глоба" за конкретното
нарушение, а само се е задоволил да отбележи , че нарушението е в условията на
повторност. Правилната правна квалификация следва да бъде с описание на разпоредбата,
към която препраща основният текст, с предвидено наказание "Глоба" , която на основание
чл. 182, ал. 4 от ЗДвП в състояние на повторност да бъде увеличена в двоен размер. Не може
един нарушител да се поставя в ситуация, при която същият сам да досглобява или
доизяснява административното обвинение и това на коя по-точно разпоредба му се налага
административното наказание. Съдът счита, че непосочването на нарушената правна норма
в нейната пълнота, на основание на която се налага наказанието, е съществено процесуално
нарушение, с което е нарушено правото на защита на жалбоподателя и той не би могъл да
разбере ясно как и на какво основание му е наложено административното наказание.
В този смисъл и при съобразяване на обективираното в процесния ЕФ негово съдържание
Съдът намира , че органът и в хипотезата на издаден ЕФ за установено с АТСС нарушение е
длъжен да сочи конкретните обективни признаци на въпросното нарушение, а не само
цифрово да изписва нарушената материално-правна норма.В проверявания ЕФ описание на
конкретното нарушение от обективна страна не се съдържа. Административно-наказващият
орган по този начин допуска нарушение на особените процесуални правила, които се
съдържат в ЗДвП, което нарушение е съществено, доколкото липсата на описание на
обективните признаци на нарушението винаги води до нарушение на правото на защита на
наказаното лице.
При това положение, съобразно изложеното, съществено е нарушена процедурата по
санкциониране на административно нарушение на правилата за движение по пътищата,
поради което атакуваният ЕФ следва да се отмени.
Разноски по делото не са претендирани, поради което такива не следва да се присъждат.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К №10357114, издаден от ОДМВР-Видин, с който на И. Б.
2
И. от гр.Видин на основание чл.189, ал.4 във вр. чл.182 ал.4 вр. ал.2 т.3 ЗДвП е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 200 лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Видин
в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3