№ 1258
гр. Варна, 24.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христо М. Минев
при участието на секретаря Красимира М. Добрева
като разгледа докладваното от Христо М. Минев Административно
наказателно дело № 20243110204927 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 58д и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на Б. И. Й., с ЕГН **********, против
Наказателно постановление № 24-0819-002852/26.09.2024г. на Началник група
в ОД МВР Варна, Сектор ПП, с което на жалбоподателя му е наложено
наказание "глоба" в размер на 150.00 лв. и лишаване от право да управлява
МПС са срок от 3/три/месеца, на основание чл. 175 ал. 1, т. 3 от ЗДвП за
нарушение на чл. 103 от ЗДвП, „глоба“ в размер на 150.00лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 3/три/ месеца на основание чл.175 ал.1 т.4
от ЗДвП, за нарушение на чл.103 от ЗДвП.
Жалбоподателят изразява несъгласие с наложените му с
наказателното постановление наказания и оспорва извършването на
нарушенията за които е санкциониран. Счита, че при съставянето на АУАН и
наказателното постановление, не били отразени правилно обстоятелствата по
нарушението, не била изяснена правилно фактическата обстановка, като
твърди и наличието на описана различна фактическа обстановка в АУАН и
НП. Моли за отмяната на обжалваното наказателно постановление.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява
1
лично в първите съдебни заседания, а в последното заседание не се явява,
представлява се от адв. М., която по същество поддържа жалбата и пледира за
отмяна на НП и присъждане на направените по делото разноски за адвокатско
възнаграждение.
Административнонаказващият орган редовно призован, не изпраща
представител, взема становище по жалбата чрез депозирани писмени бележки
от ю.к.К.Л.А. с които оспорва жалбаата, прави искане за потвърждаванае на
НП и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Жалбата е подадена в законоустановения 14-дневен срок, поради
което се явява процесуално допустима.
По същество жалбата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Наказателно постановление № 24-0819-002852/26.09.2024г. на
Началник Сектор ПП в ОД МВР Варна, е издадено за това, че при извършена
проверка от страна на контролните органи - полицаи от Сектор ПП в ОД МВР
Варна било установено, че на 29.03.2024г., около 16,33ч, в гр.Варна по
бул.“Осми Приморски полк“ в посока центъра на града е управлявал
собствения си л.а.„Форд“ с рег.№ В 4142 НН. На кръстовището с ул.“Никола
Йонков Вапцаров“ при престой на червен сигнал от светофарната уредба,
работеща в нормален режим на работа, при подаден ясен сигнал от униформен
служител от службите за контрол на МВР са му били поискани документите за
установяване на водача и на управляваното от него МПС, като му е било
разпоредено да спре за проверка след кръстовището. Водачът е отказал да
предаде документите си и не е спрял на посоченото място за извършване на
проверка, предприел маневра –завой на ляво в посока бул.“Княз Борис I“ и
продължил движението си. Водачът е бил настигнат и установен от
контролните органи в кв.“Чайка“ между бл.11 и бл.14.
Така описаната фактическа обстановка се установява от събраните по
делото доказателства в хода на АНП и показанията на св.М., дадени подробно
в хода на с.з. Свидетеля ясно си спомняше конкретната проверка и подробно
описва поведението на въззивника. Същата се устгановява и от св.К., който
също си спомняше с подробности както нарушенията на Й. така и
поведението му.
В резултат на констатираните нарушения св. М. съставил АУАН № GA
1200991/29.03.2024г., като жалбоподателят Й. е направил възражение по акта.
2
Нарушенията били квалифицирани по чл.15 ал.6 от ЗДвП, по чл.103 от ЗДвП.
Актът и наказателното постановление са съставени при спазване
императивните изисквания на ЗАНН. Същите съдържат всички необходими за
тяхната редовност от формална страна реквизити, визирани в чл. 42 и чл. 57
ЗАНН. В акта за установяване на административно нарушение, въз основа на
който е издадено оспореното наказателно постановление, а така също и в
самото наказателно постановление, са намерили отражение всички обективни
признаци на съставите на различните нарушения, за което е ангажирана
отговорността на жалбоподателя, а така също и конкретната законова
разпоредба, под която са субсумирани фактите, установени от
административния орган и санкционните норми, въз основа на които е
ангажирана административнонаказателната му отговорност.
От субективна страна съдът намира нарушението за доказано.
Съгласно чл. 7, ал. 1 ЗАНН наказуеми са и административните нарушения,
извършени при непредпазливост, не само умишлените, но в настоящия
случай, съдът намира, че деянията са извършени умишлено, а с направените
възраженията се цели да се избегне понасянето на административно
наказателната отговорност предвидена в ЗДвП за допуснатите нарушения.
Правилно и законосъобразно са определени наказанията наложени на
въззивника по вид и размер от АНО. Съдът намира, че АНО правилно е
преценил, че възраженията срещу АУАН са неоснователни. Липсва и
несъответствие между фактическата обстановка описана в АУАН и НП.
Съдът намира, че въпреки, че липсва изрично произнасяне от страна
на АНО за наличието или липсата на основание за приложението на
разпоредбата на чл. 28 ЗАНН, волята на АНО в тази насока е безспорно ясно
установена с факта на издаване на НП. Съдът от своя страна също намира, че
описаните в НП нарушения не следва да се квалифицират като маловажен
случай, като отчита, че нарушенията не се отличават с по-ниска степен на
обществена опасност от други такива.
Предвид гореизложеното обжалваното наказателно постановление
следва да бъде потвърдено като правилно, мотивирано и законосъобразно.
Предвид изхода на делото съдът намери, че следва да уважи
направеното искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за
въззиваемата страна. Като отчете сложността на производството и факта, че
3
същото е приключило в едно съдебно заседание, съдът намери, че размера на
същото следва да е в границите на предвидения за това минимум от
80.00лева.
Предвид изложеното и съдът :
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0819-
002852/26.09.2024г. на Началник група в ОД МВР Варна, Сектор ПП, с което
на жалбоподателя му е наложено наказание "глоба" в размер на 150.00 лв. и
лишаване от право да управлява МПС са срок от 3/три/месеца, на основание
чл. 175 ал. 1, т. 3 от ЗДвП за нарушение на чл. 103 от ЗДвП, „глоба“ в размер
на 150.00лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3/три/ месеца
на основание чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП, за нарушение на чл.103 от ЗДвП.
ОСЪЖДА Б. И. Й., с ЕГН **********, да заплати на ОД МВР Варна
сумата от 80.00лева.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 14-дневен срок от
съобщаването му пред Административен съд – Варна.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4