ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
256
гр.Плевен, 07.02.2020 год.
Административен
съд - гр.Плевен, ІV-ти състав, в закрито съдебно заседание на седми февруари
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветелина Кънева
като разгледа
докладваното от съдията административно
дело №72/2020г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се
произнесе, взе предвид следното:
В
Административен съд Плевен е подадена жалба от „Булмаркет ДМ“ ЕООД със седалище
и адрес на управление гр.Русе, чрез адв.Г.С. ***, против Решение
№2399/28.03.2018г. за продължаване срока на действие и изменение на
Разрешително за водовземане от подземни води и за реинжектиране чрез
съществуващи съоръжения №11530303/21.04.2011г. издадено от Директора на Басейнова
дирекция „Дунавски район“ в частта, с която се изменя Разрешителното относно
целта на водовземането и определяне на минимално водно количество.
В
Административен съд Плевен е образувано адм.дело №404/2018г. по описа на съда.
С Решение №630/22.10.2018г. по адм.дело №404/2018г. е отменено Решение
№2399/28.03.2018г. за продължаване срока на действие и изменение на
Разрешително за водовземане от подземни води и за реинжектиране чрез
съществуващи съоръжения №11530303/21.04.2011г. издадено от Директора на
Басейнова дирекция „Дунавски район“ в частта по т.І.1. „Цел на водовземането“ и
т.І.3 „Минимално водно количество, при което е възможно изпълнението на
дейностите в обекта, който се водоснабдява“.
При инстанционен
контрол с Решение №611/15.01.2020г. по адм.дело №1778/2019г. по описа на ВАС е
отменено Решение №630/22.10.2018г. по
адм.дело №404/2018г на Административен съд Плевен и делото е върнато за ново
разглеждане от друг състав. За да отмени решението на АС-Плевен ВАС е приел, че
съдът не е извършил пълна проверка на акта, оспорен пред него, а го е отменил,
обосновавайки преценката си единствено с незаконосъобразността на произнасянето
на горестоящия административен орган. Счел е, че съдебното решение е
постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и в
противоречие с материалния закон.
В
Административен съд Плевен е образувано адм.дело №72/2020г. по описа на съда.
Настоящият
съдебен състав при Административен съд Плевен намира, че не е компетентен да
разгледа делото.
Съгласно
разпоредбата на чл.133 ал.1 от АПК, в действащата към настоящия момент редакция
(ДВ бр.77 от 2018г., в сила от 01.01.2019г.), делата по оспорване на
индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по
постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат.
Съгласно §149
ал.1 от ПЗР на ЗИДАПК (редакция обн.ДВ бр.77/2018г., в сила от 01.01.2019г.),
образуваните преди влизането в сила на този закон административни дела в
административните съдилища и във Върховния административен съд се довършват в
същите съдилища по досегашния ред.
Производството
по адм.дело №72/2020г. по описа на Административен съд Плевен е образувано по
жалбата на „Булмаркет ДМ“ ЕООД срещу Решение №2399/28.03.2018г. издадено от
Директора на Басейнова дирекция „Дунавски район“ след отмяна от ВАС на Решение
№630/22.10.2018г. по адм.дело №404/2018г на Административен съд Плевен и
връщането му за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Адм.дело
№72/2020г. е образувано според чл.157 ал.1 изр.1 от АПК след 01.01.2019г., т.е.
за него не е приложим §149 ал.1 от ПЗР на АПК, а е приложима разпоредбата на
чл.133 ал.1 от АПК в редакцията с изм. ДВ бр.77/2018г. в сила от 01.01.2019г. В
конкретния случай адресат на оспореното решение е „Булмаркет ДМ“ ООД със седалище
и адрес на управление гр.Русе, поради което според правилата за местна
подсъдност делото следва да бъде разгледано от Административен съд-Русе, в
съдебния район, на който е седалището на дружеството.
Предвид
изложеното, производството по делото следва да бъде прекратено, а жалбата
изпратена по подсъдност на компетентния съд.
Водим
от горното и на основание чл.135 ал.2 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.дело №72 по описа за 2020г. на Административен съд
Плевен.
ИЗПРАЩА делото
по подсъдност на Административен съд Русе.
Определението не
подлежи на обжалване.
Преписи от
определението да се изпратят на страните.
СЪДИЯ: