№ 4112
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20211110127058 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
П Р О Т О К О Л
Година 2022 г. гр.София
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД ГО, 69 състав
На двадесет и девети март две хиляди двадесет и втора година
в публично заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ИВАНОВА-ЗГУРОВА
СЕКРЕТАР : СВЕТЛА ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
Гражданско дело № 27058 по описа за 2021г.,
1
На именното повикване в 14:15ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД , редовно призован,
представлява се от ЮРК. ПИРАЛКОВ, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – ИВ. СТ. Ц. , редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ЮРК. ПИРАЛКОВ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
ДОКЛАДВА разпореждане от 28.02.2022г., с което е конституиран в к-
вото на единствено ответник по делото ИВ. СТ. Ц. на мястото на починалия в
хода на производството ответник Борислав С. Ц..
ЮРК. ПИРАЛКОВ - Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на
ИМ. Запознат съм с определението по насрочване на делото, нямам
възражения по доклада. Доколкото по отношение на ответниците са
приложими общите условия на д-вото от 2016г., съгласно чл.33 ал.1 от
същите е предвиден 45 дневен срок от начисляване на съответните суми за
ТЕ , след изтичането на който последните изпадат в забава. Доколкото се
касае за абсолютно определен срок и настъпването на изискуемостта е
свързано с неговото изтичане, смятам, че не е необходимо изпращането на
покана и уведомяването на клиентите на ТЕ. Няма да соча нови док. Във вр. с
направените док.искания за допускане на експертиза,предвид липсата на
становище от страна на ответниците, предоставям на преценката на съда за
назначаването им. Предвид липсата на процесуална активност от страна на
ответниците, са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение спрямо тях. С оглед настъпилото правоприемство в процеса,
считаме, че за цялата сума следва да отговаря в качеството на наследник ИВ.
СТ. Ц..
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
2
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 31.01.2022г.
С оглед процесуалното поведение на ответника, липсата на отговор и
изричното оспорване, и предвид направеното изявление от страна на ищеца,
съдът намира, че следва да остави без уважение доказателствените искания
за допускане на експертизи,направено с ИМ, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за
допускане на експертизи.
По отношение искането по чл.238 ГПК, за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответника, а именно единствения ответник
ИВ. СТ. Ц., който е конституиран като такъв и в качеството на наследник на
починалия в хода на производството Б.С., съдът намира, че са налице
предпоставките за приключване на делото с постановяване на неприсъствено
решение спрямо ответника, тъй като същият не е депозирал отговор на ИМ в
срок, не се явява в първото по делото съдебно заседание, не е взел становище
по предявените искове, същевременно не е направил искане делото да се
гледа в негово отсъствие, както и е бил уведомен и за последиците от
неподаване на отговор и неявяването му в съдебно заседание, и предвид
представените с ИМ доказателства съдът намира, че следва да се постанови
неприсъствено решение спрямо ответника. В тази връзка съдът намира за
основателно искането на проц. представител на ищеца, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК.ПИРАЛКОВ – Моля да уважите предявените искове.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с неприсъствено решение по
отношение на ответника ИВ. СТ. Ц. в законовия срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14,30ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4