Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Номер Година 11.02.2019
Град
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На единадесети февруари Година
2019
в закрито съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 6659 по описа за
2017 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 406,
ал. 4, във вр. с чл. 250 ГПК.
На 07.02.2019 г. по делото е постъпила молба от пълномощника
на ответниците П.Д.Я. и С.Г.Я., в която се твърди, че с постановеното по делото
разпореждане от 31.01.2019 г., съдът не се е произнесъл по цялото им искане в
молбата им от 27.12.2018 г. и уточняващите
молби, за издаване на обратен изпълнителен лист и за исканата законна
лихва върху сума от 11 229.04 лева от 27.12.2018 г. до изплащането й.
Поради това по същество моли съда да допълни това си разпореждане и им издаде обратен
изпълнителен лист и за тази законна лихва (л.
136).
По тази молба Старозагорският районен съд намери за
установено следното:
С постановеното
по делото разпореждане от 31.01.2019 г., чието допълване се иска с нея, съдът е
разпоредил да бъде издаден в полза на ответниците искания с молбата на пълномощника
им от 27.12.2018 г., поправена с молбите от 18.01.2019 г. и от 23.01.2019 г., обратен
изпълнителен лист по чл. 422, ал. 3, вр. с чл. 245, ал. 3, изр. 2 ГПК срещу ищеца
И.О., за връщане на получената от него по изп.д. № - на Ч. сума от 11 229.04
лева въз основа на разпореждането за незабавно изпълнение и изпълнителния лист
по чл. 418 ГПК по ч.гр.д. № 4153 по описа за 2017 г. на Старозагорския районен
съд. Със същото разпореждане съдът действително е пропуснал да се произнесе по
искането в уточняващата им молба от 23.01.2019 г. за издаване на такъв лист и
за законната лихва върху същата сума от 27.12.2018 г. до изплащането й. Това
искане обаче е неоснователно и като такова следва да се отхвърли с настоящото
разпореждане, защото в хипотезата на чл. 422, ал. 3, във вр. с чл. 245, ал. 3,
изр. 2 ГПК, на ответникът се издава обратен изпълнителен лист за връщане само
на получените от взискателя за удовлетворяването му суми чрез осъществено
принудително събиране на вземането по издадения му изпълнителен лист по чл. 418 ГПК въз основа на разпореждането за незабавно изпълнение в образувания
изпълнителен процес и до размера на тези суми, както и за събраните от длъжника
такси и разноски в изпълнителното производство, но не и за законната лихва за
забава върху същите суми (чл. 245, ал. 3, изр. 2 ГПК).
Това е изрично посочено и в т. 13 от задължителното за съдилищата ТР 4-2014-ОСГТК
на ВКС (чл.
130, ал. 2 ЗСВ).
Такава е и постоянната практика на ВКС (в
този смисъл Опр. 58-2013-IV г.о. и Опр. 210-2015-I
г.о.). Не
би могло да бъде и иначе, защото процесуалният закон не предвижда възможност за
издаване на обратен изпълнителен лист за суми, за които не е бил издаван
първоначален такъв, с изключение на изрично добавените с последното изменение и
допълнение на чл. 245, ал. 3, изр. 2 ГПК (извършено
със ЗИДГПК, Обн. ДВ, бр. 86/2017 г.) – такси и разноски в
изпълнителното производство, събрани от длъжника (чл. 245, ал. 3, изр. 2 ГПК).
Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд
Р
А З П О Р Е Д И:
ДОПЪЛВА постановеното на 31.01.2019 г. разпореждане по
делото, като:
ОТХВЪРЛЯ
като неоснователна молбата на пълномощника на ответниците П.Д.Я. и С.Г.Я. за
издаване на обратен изпълнителен лист В ОСТАНАЛАТА Й ЧАСТ, с която се иска
издаване в тяхна полза на обратен изпълнителен лист и за законната лихва върху
сумата от 11229.04 лева от 27.12.2018 г. до изплащането й.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
може да се обжалва от молителите с частна жалба пред Старозагорския окръжен съд
в двуседмичен срок от връчването му на същите.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: