№ 261
гр. В., 17.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., V СЪСТАВ НО, в публично заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
СъдебниМАРИН Т. МАРИНОВ
заседатели:КАМЕЛИЯ Ц. МЛАДЕНОВА
при участието на секретаря М.Г.Л.
и прокурора Р. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно дело
от общ характер № 20241320200463 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
За РП – В. се явява прокурор М..
Подсъдимият В. М. Г., доведен от ОЗО В., се явява в залата и със
служебен защитник адв. В. В..
Пострадалото лице Я. С. К., редовно призован, не се явява в залата. В
предходно съдебно заседание същият е заявил, че не желае да се конституира
като гр. ишец и частен обвинител.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ.В.: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счете, че към настоящия момент не са налице процесуални
пречки за даване ход на разпоредителното заседание поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
В. М. Г., ЕГН: **********, роден на ******* г. в гр.В., с постоянен
адрес: с. С., област В., ул. „*****“ № 1, българин, с българско гражданство,
неженен, с основно образование, безработен, осъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
Съдът запитва страните имат ли искания по реда на чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – В.. Няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, както и при закрити врати, както и за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да се
призоват описаните в приложение № 1 към обвинителния акт свидетели.
АДВ.В.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП – В.,
което ще изложим. Такава процесуална възможност дава чл. 248, ал. 1, т. 4
НПК. Моля Ви да дадете ход на делото и ще изложим споразумението пред
Вас.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам във връзка с направеното искане от
страна на защитника и неговия подзащитен във връзка с разп. на чл. 248, ал. 1,
т. 4 НПК. Постигнали сме споразумение със защитника и подзащитният му.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото. Имам искане по чл.
248, ал. 1, т. 4 НПК. Поддържам казаното от адвокатът ми. Постигнали сме
споразумение с представителя на РП - В..
На основание чл. 252, ал. 1 НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им
на отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ.В.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Постигнали сме
споразумение с РП - В., което ще изложим пред Вас и моля да го одобрите в
следния смисъл: Подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение, а именно в това, че за времето от 01.12.2023г. до 14.12.2023г. в с. С.,
обл. В., от двор към къща, находяща се в с. С., обл. В., ул. „Първа“ № 45, отнел чужда
движима вещ, а именно: 1 бр. самоделна центрофута от поцинкована ламарина с шест
деления за пчелни пити на стойност 250.00 /двеста и петдесет лв./ лева от
владението на Я. С. К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я
присвои, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.
194, ал. 3, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, поради което и на основание
посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК подзащитният ми е съгласен
да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“, като съвкупност от следните
пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично за
срок от 6 /шест/ месеца с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице 2 пъти
седмично.
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
за срок от 6 /шест/ месеца.
Подзащитният ми е съгласен да заплати направените разноски по ДП
в размер на 111,96 лв. за съдебно - оценъчна експертиза в полза на ОД МВР
В..
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло изложеното от моя адвокат.
Съгласен съм с така предложеното споразумение, признавам се за виновен по
обвинението и заявявам категорично, че доброволно ще подпиша
предложеното за одобрение от Вас споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от защитника на
подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение като
непротиворечащ на закона и морала.
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ В. Г. / / адв. В.В./
ПРОКУРОР:
/Р. М. /
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между страните
намира, че същото не противоречи на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7
НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните, според което подсъдимият В. М. Г., роден на *******г. в
гр.В., с постоянен адрес: с. С., област В., ул. „*****“ № 1, българин, с
българско гражданство, неженен, с основно образование, безработен,
осъждан, ЕГН: ********** се признава за виновен за това че за времето от
01.12.2023г. до 14.12.2023г. в с. С., обл. В., от двор към къща, находяща се в с.
С., обл. В., ул. „Първа“ №45, отнел чужда движима вещ, а именно: 1 бр.
самоделна центрофута от поцинкована ламарина с шест деления за пчелни
пити на стойност 250.00 /двеста и петдесет лв./ лева от владението на Я. С. К.,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието
представлява маловажен случай - престъпление по чл. 194, ал. 3, във вр. с чл.
194, ал. 1 от НК, поради което и на основание посочения текст и във вр. с чл.
36 и чл. 54 от НК съдът му налага наказание „ПРОБАЦИЯ“, като съвкупност
от следните пробационни мерки:
4
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично за
срок от 6 /шест/ месеца с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице 2 пъти
седмично.
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
за срок от 6 /шест/ месеца.
Съдът осъжда подсъдимият В. М. Г. със снета по делото самоличност да
заплати и направените разноски по делото, а именно: сумата в размер на
111,96 лв. - за съдебно - оценъчна експертиза в полза на ОД МВР В..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 463/2024г. по
описа на Районен съд – В..
Споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
На съдебния заседател Камелия Младенова да се изплатят пътни
разноски в размер на 10.00 /десет/ лева за пътуване от с. Макреш до гр. В. и
обратно от бюджета на съда.
Възнаграждението на с.з. ще бъде определено съгласно Наредба за
съдебните заседатели.
Протоколът е написан в съд.заседание в 11:14 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5