ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр. София, 16.06.2021 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VI-19 състав, в закрито
заседание в състав:
СЪДИЯ : РАЙНА СТЕФАНОВА
като
разгледа докладваното от съдия Стефанова търг.
дело № 1715/2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по искова молба вх.№ 91235
от 08.09.2020 година на Б.С.З., ЕГН ********** с адрес: ***, представлявано от
управителя А.А., чрез адв.Б.З., в качеството му на кредитор с прието вземане в
производството по несъстоятелност на „Г.У.С.И В.“ ЕАД, ЕИК *****, с която са
предявени срещу последното и Г.Х.Д. ***, искове с правна квалификация чл.647,
ал.1, т.3 ТЗ за обявяване на относителна недействителност по отношение на
кредиторите на несъстоятелността на договор за покупко-продажба на недвижими
имоти от 20.12.2013 година, обективиран в нотариален акт от 20.12.2013 година №
27, том ІІ, рег.№ 15797, дело № 370 от 2013 година на нотариус Р.Р.с рег.№ 203
в НК и договор за покупко-продажба на недвижими имоти от 07.07.2015 година,
обективиран в нотариален акт от 07.07.2015 година № 63, том ІІ, дело 224/2013
на нотариус Р.Р.с рег.№ 203 в НК, съединен в условията на евентуалност с иск по
чл.135 ЗЗД, както и иск по чл.108 ЗС за предаване на владението на горепосочените
имоти на невладеещия собственик ГУСВ ЕАД в полза на масата на
несъстоятелността.
С Разпореждане от 25.09.2020, 07.12.2020 година и от 17.02.2021 година съдът е давал указания
на ищеца за отстраняване на нередовност на исковата молба. Указанията са
изпълнени частично.
Съдът взе предвид следното:
Съдът намира предявените
искове са процесуално недопустими, поради предявяването им извън установения в
закона срок, при съобразяване на Закона за изменение и допълнение на Закона за
мерките и действията по време на извънредното положение от 09.04.2020 година, поради
което и исковата молба следва да бъде върната. Съдът споделя установената
съдебна практика в този смисъл относно тълкуването на „други срокове, предвидени
в нормативни актов с изтичането, на които се погасяват или прекратяват права “,
съгласно ЗИДЗМДВИП и § 13 от Заключителните разпоредби, като е запознат и с
наличието на практика в обратен смисъл, но доколкото произнасянето по
недопустим иск предпоставя обезсилване на постановения съдебен акт намира, че
въпросът относно допустимостта на исковете следва да бъде разрешен
предварително.
Съгласно чл.
649, ал. 1 ТЗ активна процесуална легитимация за предявяване на исковете по чл.
647 ТЗ и чл. 135 ЗЗД е предоставена на синдика и всеки кредитор.
Съгласно чл.
649, ал. 1 ТЗ исковете по чл. 645, 646 и 647 от този закон и по чл. 135 ЗЗД, се
предявяват в едногодишен срок от откриване на производството по
несъстоятелност, а съгласно чл. 634а ТЗ, производството се смята открито от
датата на решението по чл. 630, ал. 1 ТЗ.
Производството
по несъстоятелност по отношение на „Г.У.С.И В.“ ЕАД, ЕИК *****, е открито с
решение № 1229/04.07.2019 г., постановено по т. д. № 6789/2013 г. на СГС, VІ-7
състав и следователно едногодишния срок за предявяване на исковете, посочени в
чл. 649, ал. 1 ТЗ, измежду които е и искът, предмет на настоящото производство,
е започнал да тече на 04.07.2019 г. и би следвало да изтече на 04.07.2020 г.
Срокът е
преклузивен и изтичането му се погасява възможността упражняване на
потестативното право по съдебен ред. Поради обявяване на извънредно положение с
решение на Народното събрание от 13.03.2020 г. със Закона за мерките и
действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното
събрание от 13 март 2020 г. и за преодоляване на последиците, обн. ДВ, бр. 28
от 24.03.2020 г. са предвидени определени мерки, които касаят упражняване на
права и разглеждането на дела, като исковете, посочени в чл. 649, ал. 1 ТЗ,
чрез които се упражнява правото да се обяви относителна недействителност на
сделки по отношение на кредиторите на несъстоятелността, попадат в хипотезата
на чл. 3, ал. 1, т. 2, предложение 2-ро от закона в първоначалната му редакция
– „други срокове, предвидени в нормативни актове, с изтичането на които се
погасяват или прекратяват права“, поради което и считано от 13.03.2020 г.
срокът по чл. 649, ал. 1 ТЗ за предявяване на отменителни искове във връзка с
несъстоятелността на „Г.У.С.И В.“ ЕАД, ЕИК *****, е спрял да тече.
С изменение на
Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с
решение на Народното събрание от 13 март 2020 г. и за преодоляване на
последиците, обн. ДВ, бр. 34 от 09.04.2020 г., разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т.
2 е изменена и от хипотезите на спиране на сроковете отпадат „други срокове,
предвидени в нормативни актове, с изтичането на които се погасяват или
прекратяват права“, като съгласно § 13 от Заключителните разпоредби на Закона
за изменение и допълнение на Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение, обявено с решение на народното събрание от 13 март 2020
г. и за преодоляване на последиците, обн. ДВ, бр.34 от 09.04.2020 г. “сроковете
по чл. 3, т. 1 и т. 2 относно "други срокове" в досегашната редакция
и по отменената т. 3, спрени от обявяването на извънредното положение до
влизането в сила на този закон, продължават да текат след изтичането на 7 дни от
обнародването му в "Държавен вестник".
Следователно,
считано от 17.04.2020 г. срокът по чл. 649, ал. 1 ТЗ е започнал да тече отново
и към 04.07.2020, когато би следвало да изтече се прибави периода от време на
спирането му -от 13.03.2020 г. до
16.04.2020 г., който е от общо 35 дни.
По този начин,
едногодишният срок, при отчитане на установеното със закон негово спиране,
изтича на 08.08.2020 г. (събота – неприсъствен ден), поради което срокът за
предявяване на отменителни искове за попълване масата на несъстоятелността на „Г.У.С.И
В.“ ЕАД, ЕИК *****, е изтекъл в
първия присъствен ден след това – 10.08.2020
г..
Подадената чрез
пощенски оператор на 03.09.2020 г. искова молба е депозирана след изтичане на
едногодишния срок за предявяване на иска по чл. 647, ал. 1, т. 3 ТЗ, поради
което искът е процесуално недопустим. ./в този смисъл определение от 18.02.2021 година по ч.т.д.№ 3809/2020
година по описа на САС и относно срока в хипотезата на чл. 3, т. 1 и т. 2 от Закона
за изменение и допълнение на Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение от 09.04.2020 година и § 13 от Заключителните разпоредби
– определение по ч.гр.д № 4042/2020 година на ВКС, І ГО /
По отношение на
иска по чл. 108 ЗС законът не предвижда срок, но кредитор на несъстоятелността
разполага с активна процесуална легитимация да предяви такъв иск за попълване
на масата, само наред с обуславящия го отменителен иск. Поради недопустимост на
обуславящия отменителен иск и липсата на легитимация за самостоятелно
предявяване на иск за попълване на масата от кредитор, производството по иска
по чл. 108 ЗС също е недопустимо и исковата молба следва да се върне в цялост
С оглед гореизложеното, исковата молба следва да бъде
върната, а производството прекратено.
По
изложените мотиви и на основание чл.130 ГПК Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба
вх.№ 91235 от 08.09.2020 година на Б.С.З., ЕГН ********** с адрес: ***, в
качеството му на кредитор с прието вземане в производството по несъстоятелност
на „Г.У.С.И В.“ ЕАД, ЕИК *****, с която са предявени срещу последното и Г.Х.Д. ***,
искове с правна квалификация чл.647, ал.1, т.3 ТЗ за обявяване на относителна
недействителност по отношение на кредиторите на несъстоятелността на договор за
покупко-продажба на недвижими имоти от 20.12.2013 година, обективиран в
нотариален акт от 20.12.2013 година № 27, том ІІ, рег.№ 15797, дело № 370 от
2013 година на нотариус Р.Р.с рег.№ 203 в НК и договор за покупко-продажба на
недвижими имоти от 07.07.2015 година, обективиран в нотариален акт от
07.07.2015 година № 63, том ІІ, дело 224/2013 на нотариус Р.Р.с рег.№ 203 в НК,
съединен в условията на евентуалност с иск по чл.135 ЗЗД, както и иск по чл.108
ЗС за предаване на владението на горепосочените имоти на невладеещия собственик
ГУСВ ЕАД в полза на масата на несъстоятелността.
ПРЕКРАТЯВА производството
по т.д. № 1715/2020 г. по описа на
Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-19 състав.
Разпореждането подлежи на
обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца.
СЪДИЯ :