№ 5522
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20211110130737 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [ФИРМА] – редовно призовани, представляват се от юрк. Г.,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. М. П. – редовно призован, представлява се от
назначения в хипотезата на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител адв. М..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Г. Гр. – редовно призован, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 4635 от 22.02.2022 г.
1
ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо от СДВР, отдел „Пътна
полиция“, с което в изпълнение указанията на съда са представени АНП №
16-4332-001890/28.04.2016 г. – преписка от 10 листа, Протокол за ПТП №
1598552/17.04.2016 г. и Справка „Картон на водача“.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на САТЕ.
ЮРК. Г.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Във връзка с оспорванията на ответника, моля да ни бъде
допуснат един свидетел при режим на призоваване, а именно – Д. Ан. М. –
водач на лек автомобил Алфа Ромео. Мога да посоча адрес за призоваване –
[АДРЕС], телефон за връзка [ТЕЛЕФОНЕН НОМЕР] С оглед оспореното от
ответника плащане на застрахователното обезщетение, моля да бъде
допусната съдебно-счетоводна експертиза. Да се приемат документите от
СДВР.
АДВ. М.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения
по проектодоклада. Да се приемат документите от СДВР. За да не
натоварваме производството с допълнителни разноски, моля да отложите
произнасянето си по искането за допускане на експертиза до изслушване на
свидетеля. Не възразявам по допускането до разпит на свидетеля.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен, а представените към писмо от
22.03.2022 г. от СДВР, отдел „Пътна полиция“ документи приети и
приложени към делото като допустими и относими към предмета на делото.
Относимо и допустимо е доказателственото искане на ищеца за събиране на
гласни доказателства, с оглед обективираните в писмения отговор
възражения. Произнасянето по доказателственото искане за допускане на
ССчЕ следва да бъде отложено до разпита на свидетеля, на когото да бъде
зададен въпрос дали е получил застрахователното обезщетение с цел да не се
натоварват страните с допълнителни разноски. Едва след това съдът ще се
произнесе по това доказателствено искане.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
2
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към молба от
22.03.2022 г. от СДВР, отдел „Пътна полиция“ документи, към което са
представени АНП № 16-4332-001890/28.04.2016 г. – преписка от 10 листа,
Протокол за ПТП № 1598552/17.04.2016 г. и Справка „Картон на водача“.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на призоваване по искане на ищеца – Д. Ан. М. от адрес:
[АДРЕС], телефон за връзка [ТЕЛЕФОНЕН НОМЕР]
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 40 лв.,
вносими от ищеца в едноседмичен срок, считано от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ незабавно свидетеля след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ОТЛАГА произнасянето по допускане на ССчЕ – след събиране на
гласните доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило САТЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
К. Г. Гр. - 78 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
Предупредено вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представил съм заключение,
което поддържам.
Страните (поотделно): Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.
3
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на САТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 160 лв.
от внесения депозит и 160 лв. от бюджета на съда.
Издадоха се 2 бр. РКО в общ размер на 320 лв., които бяха връчени на
вещото лице.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, като за
събиране на допуснатите гласни доказателства, същото следва да бъде
отложено за друга дата и час.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.06.2022 г. от 13,30 часа, за която
дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 10,15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4
5