РЕШЕНИЕ
№ 260396 12.10.2020г. гр.Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд І граждански
състав
На двадесет и девети септември две
хиляди и двадесета година
В публичното заседание в следния
състав :
Председател: АННА
ЩЕРЕВА
Секретар Недялка Димитрова,
като разгледа докладваното от
съдията Щерева
гражданско дело № 711 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството е
образувано по искова молба на Р.Т.П. с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес ***.
*** - адвокат Х.М.Г., против „С.Г.ГРУП“
ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, район Витоша, ул.„Рачо
Петков Казанджията“ № 4, ет.6, представлявано от Ю.Б.Ц.. Ищецът моли съда да преме
за установено по отношение на ответинка в качеството му на правоприемник на дължи
на „С.Г.ГРУП“ ООД с ЕИК *********, че ищецът не му дължи сумата от 259,21 лв.
по договор за мобилни услуги, сключен с „Мобилтел“ ЕАД (А1). Претендира
присъждане на направените по делото съдебни разноски.
Предявеният иск е
с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК.
В срока по чл.131 ал.1 от ГПК
ответникът представя писмен отговор, с който признава иска. Позовава се на
чл.78 ал.2 от ГПК и счита, че не следва да отговаря за разноските на ищеца, тъй
като е признал иска е не е дал повод за завеждането на делото.
Ищецът в хода на делото с писмени
молби на процесуалния си представител поддържа предявения иск и прави искане за
постановяване на решение при признание на иска.
След съвкупна
преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на
разпоредбите на закона, Бургаският районен съд намира за установено следното:
Въз основа на
направеното от ответника признание на иска и липсата на пречките по чл.237 ал.3 ГПК, на основание чл.237 ал.1 ГПК съдът приема, че предявеният отрицателен
установителен иск за парично задължение следва да бъде уважен.
По отговорността за разноски :
На основание чл.78
ал.1 от ГПК, предвид уважаването на иска, ответникът дължи на ищеца направените
по делото разноски. Не е налице сочената от ответника хипотеза на чл.78 ал.2 от ГПК за освобождаване на ответника от отговорността му за разноски. Нормата
изисква кумулативно наличие на две предпоставки – освен направеното признание
на иска, ответникът следва да не е дал
повод за завеждането на делото. В случая втората предпоставка не е
налице. Към исковата молба е приложена адресирана до ищеца покана за плащане на
претендираната сума по договорно правоотношение с „Мобилтел“ ЕАД, изходяща от
ответника – тогава „С. Г. Груп“ ООД, преди преобразуването му в ЕАД. Неотносимо
е направеното от ответника оспорване автентичността на този документ по
отношението авторството на подписа на изпълнителния директор. Документът има белезите
на изявление на посоченото дружество, съдържа лични данни на ответника и е
годен да бъде възприет като покана за плащане, поради което без оглед на
действителното авторство следва да бъде приет като извънсъдебно действие,
предизвикало правния спор.
По тези
съображения съдът приема, че ответникът дължи на ищеца направените по делото
съдебни разноски в размер на 498,27 лв., включващи 50 лв. – заплатена държавна
такса и 448,27 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от
горното, Бургаският районен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „С.Г.ГРУП“ ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.София, район Витоша, ул.„Рачо Петков Казанджията“ № 4, ет.6,
представлявано от Ю.Б.Ц., че Р.Т.П.
с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес ***. *** - адвокат Х.М.Г., не му дължи сумата от 259,21 лв. по договор за мобилни
услуги, сключен с „Мобилтел“ ЕАД.
ОСЪЖДА „С.Г.ГРУП“
ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, район Витоша, ул.„Рачо
Петков Казанджията“ № 4, ет.6, представлявано от Ю.Б.Ц., да заплати на Р.Т.П. с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес ***. ***
- адвокат Х.М.Г., направените поделото съдебни разноски в размер на 498,27 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/
Вярно с оригинала:
НД