РЕШЕНИЕ
№ 4396
гр. Пловдив, 23.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Величка Хр. Грабчева
като разгледа докладваното от Людмила Людм. Митрева Гражданско дело №
20225330109281 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от А. Д. Д. срещу „Ай Ти Еф Груп“ АД, с която е
предявен иск за присъждане на сумата в размер на 30 лева – недължимо платена сума за
периода 13.03.2018 г. до 20.06.2022 г. по клауза за неустойка за неизпълнение на задължение
за предоставяне на обезпечение от договор за кредит от 13.03.2018 г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда – 24.06.2022 г. до
окончателното плащане.
В исковата молба са изложени твърдения, че между страните е сключен договор за
кредит от 13.03.2018 г., в който е уговорена клауза за неустойка за неизпълнение на
договорно задължение, която е обявена за недействителна с влязло в сила Решение №
1982/03.11.2021 г. по гр.д. № 2632/2021 г. по описа на РС – Пловдив, с оглед което счита, че
платеното по тази клауза подлежи на връщане. Претендират се разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който признава иска.
Твърди се, че след получаване на препис от исковата молба ответникът е превел сумата в
размер на 85 лева чрез системата „Изипей“ АД, ведно със законната лихва и е уведомил
ищеца за възможността да получи сумата си оттам. Счита, че не е дал повод за завеждане на
иска, поради което моли, на основание чл.78, ал.2 ГПК да му бъдат присъдени разноски.
Пловдивският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства по
свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди възраженията,
доводите и исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация по чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД.
За да бъде уважен така предявения иск ищецът следва да установи, че е заплатил на
ответника сума в размер на 30 лева по недействителната клауза. В тежест на ответника е да
докаже основанието за плащане на сумата и право да я задържи.
1
С определение от 21.09.2022 г. като безспорно между страните е отделено, че са
сключили договор за кредит 13.03.2018 г., в който е уговорена клауза за неустойка за
неизпълнение на договорно задължение, която е обявена за недействителна с влязло в сила
Решение № 1982/03.11.2021 г. по гр.д. № 2632/2021 г. по описа на РС – Пловдив.
Ответникът признава иска до сума от 85 лева, включваща недължимо платена неустойка и
законна лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното
плащане.
Предвид обстоятелството, че клаузата за неустойка е обявена за нищожна с влязло в
сила решение, на основание чл.34 ЗЗД платеното по нея подлежи на връщане. Безспорно е,
че платената от ищеца сума по нищожната клауза за неустойка е в размер на 83.97 лева.
С Протоколно определение от 15.12. 2022 г., по искане на ищеца и по реда на чл.214,
ал.1 ГПК, съдът е допуснал изменение на размера на предявения иск като същия е увеличен
от 30 лева на 83.97 лева.
Ответникът е представил по делото платежно нареждане от 25.08.2022 г. /л.15 - гръб/,
с което е превел на ищцата сума в размер на 85 лева с основание “връщане на сума по
договор № *******“.
В открито съдебно заседание, проведено на 15.12.2022 г. ищцата, чрез процесуалния
си представител потвърждава извършеното плащане в хода на процеса.
С оглед изложено искът за сумата от 83.97 лева ще се отхвърли като погасен чрез
плащане в хода на процеса. Платена е и законната лихва върху тази сума от датата на
подаване на исковата молба в съда до окончателното плащане.
По отговорността за разноските:
Искане за присъждане на разноски е направено и от двете страни и при този изход на
спора право на разноски се пораждат ищеца.
Ищецът доказа разноски в размер на 50 лева – платена държавна такса /л.7/, която на
основание чл.78, ал.1 ГПК, ще се присъди изцяло.
По делото ищецът се е представлявал от адв. Е. И., която е поискала присъждане на
адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 ЗА.
Представен договор за правна помощ и съдействие /л.9/, съгласно който на ищеца е
предоставена безплатна правна помощ по реда на чл.38 ЗА от адв. Е. И. Съгласно чл.38, ал.2
ЗА на адвоката се определя размер не по-малък от предвидения в Наредбата за минималните
размери на адвокатските възнаграждения.
На основание чл.7, ал.2, т.1 от Наредбата за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, съдът определя адвокатско възнаграждение за адв. Е. И. в размер на 300
лева, определено въз основа на уважените претенции, което ще й се присъди.
На ответникът не му се следват разноски, доколкото макар и да е признал иска и да е
платил е сторил това след завеждане на делото, поради което съдът приема, че е дал повод за
завеждане на същото.
Така мотивиран, Пловдивският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от А. Д. Д., ЕГН **********, с адрес: ****************
срещу „Ай Ти Еф Груп“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. „Александър Стамболийски“ № 84-86, „Бизнес център Урбан Модел“, ет.12
осъдителен иск за присъждане на сумата в размер на 83.97 лева - недължимо платена сума за
2
периода 13.03.2018 г. до 20.06.2022 г. по клауза за неустойка за неизпълнение на задължение
за предоставяне на обезпечение от договор за кредит от 13.03.2018 г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда – 24.06.2022 г. до
окончателното плащане, поради погасяването им чрез плащане в хода на процеса от
ответника.
ОСЪЖДА „Ай Ти Еф Груп“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Александър Стамболийски“ № 84-86, „Бизнес център Урбан
Модел“, ет.12 ДА ЗАПЛАТИ НА А. Д. Д., ЕГН **********, с адрес: ****************
сума в размер на 50 лева – разноски в производството.
ОСЪЖДА „Ай Ти Еф Груп“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Александър Стамболийски“ № 84-86, „Бизнес център Урбан
Модел“, ет.12 ДА ЗАПЛАТИ НА адв. Е. Г. И., с личен № **********, вписана в АК –
Пловдив, на основание чл.38 ЗА, сумата в размер на 300 лева - адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Пловдивския окръжен съд.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3