П Р О Т О К О Л
Година 2020 Град Казанлък
Казанлъшки районен съд четвърти наказателен състав
На двадесет и втори октомври две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Д.К.
2.С.В.
Секретар: Атанаска Джагълова
ПРОКУРОР: АНТОНИЯ СПАСОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия-докладчика МИХАИЛ МИХАЙЛОВ ЧН дело № 1104 по описа за 2020 година
На именното повикване в 12.50 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С.К.К.: явява се лично и с адв.В.А., служебен
защитник от досъдебното производство от делото от общ характер.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. КАЗАНЛЪК се явява
прокурор СПАСОВА.
ПРОКУРОР СПАСОВА: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице основанията на чл.306 ал.1 т.1, във връзка с чл.271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на РП докладва ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.
ПРОКУРОР СПАСОВА: Няма да соча други доказателства.
Да се приключи делото.
АДВ.А.: Няма да соча доказателства, да се приключи
делото.
СЪДЪТ на
основание чл.286 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР СПАСОВА: Уважаеми Господин Съдия, Уважаеми Съдебни заседатели,
считам, че са налице условията на чл.25 ал.1, във връзка с чл.23 ал.1 от НК и
поддържам предложението на РП Казанлък за кумулиране на наказанията, определени
на осъдения К..
АДВ.А.: Считам, че предложението на РП - Казанлък
за извършване на кумулация е обосновано и законосъобразно. Следва да бъде
извършена кумулация на наказанията, наложени по делата, подробно описани в
предложението. По отношение на чл.24 моля да оставете без уважение искането,
т.к. считам, че не се налага това, с оглед обстоятелството, че подс. си е взел
бележка, започнал е работа и има семейство и малко дете за което да се грижи.
Разбрал е грешката си.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Нямам какво да кажа. Желая да ми
направите кумулация. Моля да не прилагате чл.24 от НК. Започнах работа и се
грижа за малкото си дете.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът, след проведеното тайно съвещание и като взе
предвид становищата на страните и разгледа цялостната престъпна дейност на
осъдения, приема за установено следното:
1.Със споразумение по НОХД №392/ 2020г., по описа
на РС Казанлък, в сила от 26.05.2020г., на осъдения К. е наложено наказание лишаване
от свобода за срок от осем месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим,
за деяние извършено на 12.01.2020г.
2.С присъда по НОХД №209/ 2020г., по описа на РС
Казанлък, в сила на 10.06.2020г., му е било наложено наказание лишаване от
свобода за срок от осем месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим, за
деяние извършено в периода от 01.10.2018г. до 31.12.2018г.
3.С присъда по НОХД №168/ 2020г., по описа на РС
Казанлък, в сила на 13.06.2020г., му е било наложено наказание лишаване от
свобода за срок от осем месеца, което на осн. чл.66 ал.1 от НК е отложено за
срок от три години, за деяние извършено на 07.10.2020г.
4. Със споразумение по НОХД №585/ 2020г., по описа
на РС Казанлък, в сила от 29.06.2020г., му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от осем месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим, за
деяние извършено на 15.11.2018г.
5. Със споразумение по НОХД №727/ 2020г., по описа
на РС Казанлък, в сила от 30.09.2020г., на осъдения К. е наложено наказание лишаване
от свобода за срок от осем месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим,
за деяние извършено на 15/16.01.2020г.
При така представената престъпна дейност е видно,
че деянията по петте дела са извършени в условията на реална съвкупност,
следователно спрямо наказанията по тези дела, следва да се приложи разпоредбата
на чл.25 ал.1, във връзка с чл.23 ал.1 от НК, като се определи едно общо
наказание, в размер на осем месеца лишаване
от свобода, което наказание да изтърпи при първоначален общ режим
Налице са основанията на чл.25 ал.2 от НК за
приспадане от определеното общо наказание на времето, през което осъденият е
изтърпял наказание Лишаване от свобода.
Налице са и основанията на чл.59 ал.1 т.1 от НК от
определеното наказание да се приспадне времето, през което осъденият е бил с
МН„Задържане под стража” по НОХД №392/ 2020г. по описа на РС Казанлък, считано
от 19.02.2020г.
Относно изразеното становище на представителя на РП
Казанлък, касаещо увеличаването на определеното общо наказание на К. с една
втора, съдът намира същото за неоснователно, т.к. макар К. да е осъждан пет
пъти на лишаване от свобода, всичките му деяния са извършени през един
непродължителен период от време и същият не представлява деец с висока степен
на обществена опасност. Същият е започнал работа веднага след изтърпяване на
наложеното му наказание осем месеца лишаване от свобода, семеен и се грижи за
малолетното си дете. Именно поради това, Съдът намира, че К. не е наложително
да търпи допълнително наказание и вече се е поправил.
Водим от горните мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.25 ал.1, във
връзка с чл.23 ал.1 от НК КУМУЛИРА наказанията по НОХД №392/ 2020г., НОХД №209/
2020г., НОХД №168/2020г., НОХД №585/2020г. и НОХД №727/2020г., всичките по
описа на РС Казанлък, определени на ОСЪДЕНИЯ С.К.К. с ЕГН **********, като му
определя да изтърпи едно ОБЩО по размер наказание, до размера на най-тежкото от
тях, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване
от свобода, което да изтърпи, при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА от
определеното общо наказание изцяло времето, през което осъденият е изтърпял
наказание лишаване от свобода.
На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА от
определеното общо наказание, времето през което осъденият С.К.К. е бил с МН „Задържане
под стража” по НОХД №392/ 2020г., считано от 19.02.2020г.
ОСТАВЯ без уважение искането за увеличаване на
общото наказанието с ½ на осн. чл.24 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протестиране в 15 дневен срок пред Окръжен съд Ст.Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12.55
часа.
Съдебен секретар: РАЙОНЕН СЪДИЯ: