ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 632
гр. Ловеч, 17.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВАН ИВАНОВ
при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА
в присъствието на прокурора ЦВЕТОМИР М. ПАПУРКОВ
като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Частно наказателно дело №
20254300200597 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от Д. Ю. М., в която моли да бъде условно
предсрочно освободен. Сочи, че от 29.03.2024 година изтърпява наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 2 години и 6 месеца и към момента е
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание. Твърди, че
настоящето искане е първо по ред и следователно са налице всички
предпоставки за допустимост на настоящата молба за условно предсрочно
освобождаване. Сочи, че е налице и втората предпоставка за прилагането на
института на условното предсрочно освобождаване, а именно, че с
поведението си по време на изтърпяване на наказанието „лишаване от
свобода“ е дал доказателства за своето поправяне. Посочва, че е многократно
награждаван, както и че се е ресоциализирал за възможността да продължи
живота си сред свободните хора.
Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч – ИРД Г.Д., поддържа
становището на началника на затвора – Ловеч и моли молбата на лишения от
свобода Д. Ю. М. да бъде уважена.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – Зам. окр. прокурор Ц.
П. счита, че са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на
лишения от свобода М., поради което моли молбата на същия да бъде
уважена.
1
Осъденият Д. Ю. М., в съдебно заседание се явява лично и моли да бъде
уважена на молбата му за условно предсрочно освобождаване.
Служебно назначеният защитник на Д. Ю. М. – адв. М.Б., в съдебно
заседание сочи, че целите на наказанието са постигнати с изтърпяната част от
наказанието, поради което моли да бъде уважена депозираната молба от
подзащитния му.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
От фактическа страна:
В момента осъденият Д. Ю. М. изтърпява наказание лишаване от
свобода наложено с Протокол № 180/27.06.2024 г. по НОХД № 868/2024 г. на
РС – Велико Търново в размер на 2 години и 6 месеца „лишаване от свобода“.
Към днешна дата 17.12.2025 г., е изтърпял фактически 1 година 8 месеца и 18
дни, от работа 3 месеца и 17 дни, всичко 2 години и 5 дни и има остатък в
размер на 5 месеца и 25 дни. Следователно същият към настоящия момент е
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, съгласно
изискването на чл. 70 от НК.
От приложеното становище на Началника на Затвора – Ловеч, е видно,
че първоначалната оценка на риска от рецидив е 61 точки. При последващи
оценки е отчетен спад на 54 точки, а при последната извършена оценка са
регистрирани 49 точки. Т.е. рискът от рецидив е редуциран с 12 точки в
сравнение с първоначално изготвения такъв. Видно от становището е, че с
оглед настъпилите положителни промени в проблемните зони, рискът от
вреди също е с тенденция да намалява, а отчетените опасения във връзка с
престоя в затвора вече не са актуални.
Лишеният от свобода М. е участвал в специализирана групова работа
„Толерантност в затвора, толерантност в живота“, която е проведена в Затвора
– Белене. Посочва се, че в Затвора – Белене е работил като общ работник и е
отговарял за почистване на предпазната дига. Наред с трудовата си дейност,
лишеният от свобода М. е участвал в множество социални мероприятия –
конкурси за написване на есета, изработка на мартеници и боядисване на яйца.
Участвал е в групова работа „Зеленчукопроизводство“ и редица спортни
турнири и мероприятия. След постъпването си в ЗО „Полигона“ е започнал
работа на външен работен обект във фирма „Влади Трейд Сървиз“, където
работи и към момента.
2
Видно от доклада по делото, изготвен от ИСДВР Й.П., лишеният от
свобода М. не е наказван, а напротив има 8 награди, както следва: Заповед №
2732/27.08.2025 г. - „Домашен отпуск до пет денонощия“; Заповед №
1643/30.05.2025 г. - „Домашен отпуск до пет денонощия“ за написване на
есета и съдействие на администрацията; Заповед № 1333/28.04.2025 г. –
„Писмена похвала“ за изработване на мартеници и заемане на призово място в
турнир по силов трибой; Заповед № 1024/31.03.2025 г. – „Писмена похвала“ за
изпълнение на трудови норми; Заповед № 697/06.03.2025 година – „Свиждане
извън общежитието за срок от 6 часа“ за написване на есета и съдействие на
администрацията; Заповед № 3926/04.12.2024 г. – „Удължено свиждане за срок
до 4 часа“ за покриване на трудовата /норма и участие в програма
„Зеленчукопроизводство“; Заповед № 3307/16.10.2024 година - „Хранителна
пратка“ за написване на есе и добра трудова дисциплина; Заповед №
2533/09.08.2024 г. – „Писмена похвала“ за добро поведение и заемане призово
място в турнир по силов трибой.
ИСДВР Й.П. в доклада посочва още, че първоначалният режим на
изтърпяване на наказанието е заменен от Строг на Общ със Заповед № Л-
336/31.01.2025 година на Началника на Затвора – Белене. Със Заповед № Л-
1791/11.06.2025 година М. е преместен от корпуса на Затвора – Белене при
условията на облекчен надзор и охрана.
От становището на Началника на Затвора – Ловеч е видно, че лишеният
от свобода М. е запознат и е съгласен със заложените мероприятия в плана на
присъдата, който се изпълнява с негово съдействие. Вследствие на работата е
мотивиран за промяна на криминалното поведение. Активен е по отношение
на предлаганите мероприятия и се възползва максимално от възможностите на
прогресивната система.
От правна страна:
Съдът, като съобрази постъпилата молба на осъдения Д. М.,
становището на страните в процеса, както и доказателствата по делото, счита,
че същата е основателна и следва да бъде уважена.
Съдът приема, имайки предвид събраните по делото доказателства, че са
налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на
осъдения. Съгласно установената съдебна практика – ПВС № 7/85 г. изм. с
ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал примерно поведение
следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително
отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От
3
значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед
промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на
рискове, което е в защита на обществения интерес.
Предвид на всичко гореизложено, настоящата инстанция приема, с оглед
посочените по-горе доказателства, че са налице останалите изисквания за
условно предсрочно освобождаване. С поведението си М. е доказал, че
наказанието лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно
въздействие, с оглед на което и молбата следва да бъде уважена.
В този смисъл са и подробно посочените писмени доказателства, които
сочат, че поставените задачи в корекционен план се изпълняват съвестно и
последователно, по плана на присъдата лишения от свобода работи с усърдие,
като изпълнява задачата по целите за устройване на подходяща работа и
водене на законосъобразно поведение. Нещо повече, лишеният от свобода М.
е награждаван 8 пъти - Заповед № 2732/27.08.2025 г. - „Домашен отпуск до
пет денонощия“; Заповед № 1643/30.05.2025 г. - „Домашен отпуск до пет
денонощия“ за написване на есета и съдействие на администрацията; Заповед
№ 1333/28.04.2025 г. – „Писмена похвала“ за изработване на мартеници и
заемане на призово място в турнир по силов трибой; Заповед №
1024/31.03.2025 г. – „Писмена похвала“ за изпълнение на трудови норми;
Заповед № 697/06.03.2025 година – „Свиждане извън общежитието за срок от
6 часа“ за написване на есета и съдействие на администрацията; Заповед №
3926/04.12.2024 г. – „Удължено свиждане за срок до 4 часа“ за покриване на
трудовата /норма и участие в програма „Зеленчукопроизводство“; Заповед №
3307/16.10.2024 година - „Хранителна пратка“ за написване на есе и добра
трудова дисциплина; Заповед № 2533/09.08.2024 г. – „Писмена похвала“ за
добро поведение и заемане призово място в турнир по силов трибой. Няма
регистрирани наказания, режимът му е заменен от Строг на Общ, работи.
От всички тези факти по един категоричен и несъмнен начин се
установява, че осъденият се е поправил, както и че си е извлякъл поука от
деянията, за които търпи наказание „лишаване от свобода“. Т.е. с изтърпяната
част от наказанието и предвид на посочените по-горе писмени доказателства,
съдът приема, че са постигнати целите на наказанията визирани в чл. 36 от НК
и така наложеното наказание е въздействало поправително и превъзпитаващо
спрямо осъдения Д. М.. С поведението си М. е доказал, че наказанието
лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие, с оглед
на което и молбата следва да бъде уважена, като същият бъде условно
4
предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от 5 месеца и 13 дни /към
дата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест/, от
наложеното му с Протокол № 180/27.06.2024 г. по НОХД № 868/2024 г. на РС
– Велико Търново в размер на 2 години и 6 месеца „лишаване от свобода“,
като за остатъка от изтърпяване на размера на наложеното наказание, следва с
цел съхраняване на постигнатите резултати до настоящия момент, да се
определи на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер на 5
месеца и 13 дни, към датата на влизане на определението в сила, ако няма
жалба или протест.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Д.
Ю. М., роден на ***** г. в гр. П, общ. Р, с постоянен и настоящ адрес гр. Р,
общ. Р, ул. „****“ № ****, с основно образование, разведен, ЕГН: **********,
от изтърпяване на ОСТАТЪКА от 5 месеца и 13 дни, към дата на влизане на
определението в сила, ако няма жалба или протест от наложеното му
наказание Протокол № 180/27.06.2024 г. по НОХД № 868/2024 г. на РС –
Велико Търново в размер на 2 години и 6 месеца „лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЯ на лишения от свобода Д. Ю. М. на основание чл. 70, ал. 6
от НК изпитателен срок в размер на 5 месеца и 13 дни, към дата на влизане на
определението в сила, ако няма жалба или протест.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора – Ловеч, и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред
Апелативен съд – гр. Велико Търново, по реда на Глава XXII.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за
обжалване освен, ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.
Препис от определението да се изпрати на осъдения, на Ловешка
окръжна прокуратура, на Затвора – гр. Ловеч, на Бюро съдимост при РС-П.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
5