№ 51325
гр. София, 16.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20251110141640 по описа за 2025 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 22.04.2026г. от
14:00ч.
УКАЗВА на ищците в 1 - седмичен срок с писмена молба с препис за ответната
страна да посочат банкова сметка или друг начин за плащане съгласно чл.127, ал.4
ГПК.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
П. М. М. с ЕГН: ********** и К. Д. З. с ЕГН: ********** са предявили осъдителни
искове по правно основание чл.405, ал.1 КЗ, вр. чл. 394 КЗ срещу „ЗД Е.“ АД, ЕИК
***************** за осъждане на ответника да заплати на всеки един от ищците сумата от
по 2303 лева, представляваща застрахователно обезщетение, дължимо по договор за
застраховка „Отмяна на пътуване“ № 22100100038275/20.12.2024 г., ведно със законна лихва,
считано от датата на подаване на исковата молба (25.07.2025 г.) до окончателното плащане.
Ищците твърдят, че на 19.12.2024 г. са сключили с трето лице – „А********“ ЕООД,
договор за туристически пакет № 133755/1, във връзка с който между туристическия агент
„П********Я“ ЕООД, в качеството му на посредник на „А********“ ЕООД, и ответното
дружество бил сключен и договор № 22100100038275 от 20.12.2024 г. с покрит риск „Отмяна
на пътуване“, чиито бенефициенти били ищците. Излагат, че на 11.03.2025 г. са изпратили
(по електронна поща) до „А****“ ЕООД отказ от пътуване, а на 12.03.2025 г. са поискали и
възстановяване на сумата по застрахователната полица с № 22100100038275, като същите
били обосновани с внезапното влошаване на здравословното състояние на майката на
ищцата П. и баба на ищеца К.. Поддържат, че на 25.03.2025 г. са завели щета при ответника
с № **********, като на 14.04.2025 г. същият отказал да им изплати обратно сумата по
договора за предоставяне на туристическа услуга по аргумент, че съгласно чл. 12, ал. 2, т. 4
от Общите условия по договора заболяването на майката на ищцата било извън обхвата на
застрахователното покритие по договора. Твърдят, че предвид, че процесният
застрахователен договор е сключен от туристическия агент „П********Я“ ЕООД като
1
посредник на „А********“ ЕООД за подписване на застраховката като допълнителна услуга
към договор за туристически пакет № 133755/1, то ищците не били получили и подписали
своевременно нито застрахователния договор, нито Общите условия към него. В този
смисъл поддържат, че клаузите на Общите условия към застрахователния договор,
включително и тези, обосноваващи отказа за изплащане на обезщетението, не пораждали
действие за ищците. Твърдят, че в настоящия случай е налице реализиран покрит риск
съгласно чл. 9, ал. 2 от ОУ, съответно било налице заболяване на близък на застраховано
лице, което качество, по смисъла на чл. 4, т. 3, б. „а“ от ОУ, притежавала майката на ищцата
П. и баба на ищеца К.. Твърдят, че и двамата имат качеството на застраховано лице по
смисъла на чл. 4, т. 2 от ОУ, като в съответствие с чл. 4, т. 3, б. „а“, един спрямо друг имат и
качеството на близък на застрахованото лице, поради което на самостоятелни основания и за
двамата възниквало правото да искат от ответника връщане на дадената към туроператора
сума. Допълват, че ищцата се явявала близък на другия ищец и неин син, респ. на
застрахованото лице и на основание чл. 4, т. 3, б. „б“ от ОУ, доколкото ищцата била лицето,
с което последният, в качеството си на застрахован, възнамерявал да пътува. В тази връзка
посочват, че доколкото за ищцата бил настъпил покрит риск „Отмяна на пътуване“, и била
възпрепятствана да осъществи същото, то и за сина й отпаднал правния интерес от това да
осъществи пътуването сам.
Правят искания за привличане като трети лица – помагачи на „П********Я“ ЕООД и
„А********“ ЕООД, като обосновават интереса си от привличане на тези дружества с
аргументи, че в случай, че исковете им бъдат отхвърлени, могат да предявят обратни искове
срещу тях предвид наведените в исковата молба твърдения, че същите не са представили на
ищците своевременно информация относно сключения застрахователен договор „Отмяна на
пътуване“ и Общите условия към него.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който
оспорва исковете като неоснователни с аргументи, че са налице изключени рискове,
предвидени в чл. 12, ал. 2, т. 1 и чл. 12, ал. 2, т. 4 от Общите условия по застрахователния
договор. Поддържа, че съгласно чл. 12, ал. 2, т. 4 от ОУ застрахователят не покрива отмяна,
съкращение или удължаване на пътуване и не дължи обезщетение в случай на злокачествени
(онкологични) заболявания, каквото заболяване на близък на ищците се твърдяло, че е
причина за отмяна на пътуването. Сочи, че съгласно чл. 12, ал. 2, т. 1 от ОУ застрахователят
не покрива отмяна, съкращение или удължаване на пътуване и не дължи обезщетение в
случай на минали или хронични заболявания или техни рецидиви, освен в изрично
предвидените в ОУ случаи. Не оспорва сключването на процесния застрахователен договор,
както и настъпване на събитие в срока на неговото застрахователно покритие, но оспорва
изплащането от страна на ищците на цената на туристическия пакет, дължима по договора
за туристически пакет № 133755/1/19.12.2024 г., респективно твърди, че същите не са
сторили претендираните разходи по пътуването.
По искането по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на трети лица – помагачи съдът
намира искането за основателно и
ОПРЕДЕЛИ :
ДОПУСКА привличането като трети лица - помагачи на страната на ищците:
1. „П********Я“ ЕООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. С*********************** и
2. „А********“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
П********************
Разпределение на доказателствената тежест:
С оглед становищата на страните съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от
доказване между страните следните обстоятелства: че между ответното дружество и
„П********Я“ ЕООД е сключен договор по застраховка „Отмяна на пътуване“,
обективирана в полица № 22100100038275 от 20.12.2024 г. със срок на покритие от
2
15.03.2025 г. до 25.03.2025 г., че ищците са застраховани лица по посочения застрахователен
договор, както и че на 25.03.2025 г. същите са предявили пред ответника претенция с №
********** за изплащане на обезщетение по договора.
В тежест на ищците по иска по чл. 405, ал. 1 КЗ, вр. чл. 394 КЗ е да докажат, че е
настъпил покрит от договор за застраховка „Отмяна на пътуване“ №
22100100038275/20.12.2024 г. риск, а именно твърдяното застрахователно събитие при
описаните в исковата молба обстоятелства – заболяване на близък на ищците по смисъла на
чл. 4, т. 3, б. „а“ ОУ, както и че са били заплатили по сключен между ищците от една страна,
и „А********“ ЕООД, от друга -, договор за туристически пакет от 19.12.2024г. , сумата от
по 2303 лева всеки един от ищците.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си за наличие на изключени
рискове, предвидени в чл. 12, ал. 2, т. 4 и в чл. 12, ал. 2, т. 1 от Общите условия по
застрахователния договор, а именно наличие на злокачествено онкологично заболяване на
близък на ищците (майка на ищцата П. и баба на ищеца К.), както и минали или хронични
нейни заболявания или техни рецидиви.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и към
отговора на исковата молба документи.
ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190, ал. 1 ГПК в 1 – седмичен срок да
представи в цялост образуваната при него преписка по щета № **********/25.03.2025 г. по
застрахователна полица № 22100100038275/20.12.2024 г., като при неизпълнение на
основание чл. 190, ал. 2, вр. чл. 161 ГПК съдът може да приеме за доказани твърденията на
ищците.
ДОПУСКА изслушването на а съдебно - медицинска експертиза по задачи, поставени
в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 650 лева, вносим от ответника в 1 -
седмичен срок по депозитна сметка на СРС, ведно с представяне на доказателства за внесен
депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице доц.д-р Н. А. С., адрес : С******************;
служ.адрес : Ц***************************а”, тел. *************; специалност: съдебна
медицина
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вкл. и третите лица – помагачи, като им се връчи и
препис от настоящето определение, като на ищците се връчи и препис от отговора на
исковата молба заедно с приложенията.
На третите лица – помагачи да се връчи още и препис от исковата молба заедно с
приложенията и препис от отговора на исковата молба заедно с приложенията.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3