Определение по дело №199/2020 на Окръжен съд - Хасково

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                               Гр. Хасково, 16.02.2021 година

 

Хасковският окръжен съд  пети граждански състав

На шестнадесети февруари две хиляди и двадесет и първа година

В закрито заседание, в състав:

                                                                               

                                                                           СЪДИЯ: ЙОНКО ГЕОРГИЕВ

 

Като разгледа  т.д. № 199 по описа на съда за 2020г.,

констатира следното:

             

             Производството е по търговски спорове, уредено в  глава ХХХІІ от Гражданско процесуалния кодекс.

 Образуваното търговско дело № 199/2020 по описа на Окръжен съд-Хасково е  по искова молба  вх. .№262071/27.10.2020г. от „ЕУ Плантс Лимитед/ EU Plants limited , като еднолично дружество с ограничена отговорност  регистрирано в Кралство Великобритания ,представлявано от С.С.С.чрез адв. Т.К. против „Каролина Ко“ЕООД ЕИК *****,град Златоград улица „Гривица“№36,представлявано от А.Х.В. с правно основание чл.79 ал.1 предложение второ от ЗЗД,чл.82 от ЗЗД вр. чл.373 от ТЗ,в р. чл.67 от Закона за автомобилните превози и чл.17 от ЧМР за сумата от 51 492,44лв.,представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от развалена стока пълно повреждане на плодове.

 В законния срок ответникът  „Каролина Ко“ЕООД ЕИК *****,град Златоград улица „Гривица“№36,представлявано от А.Х.В.,чрез процесуалния си представител адвокат О.Д. е направил възражение по чл.119 ал.3 от ГПК за местна подсъдност,като се оспорва тази на Окръжен съд Хасково,тъй като седалището и адреса на управление на ответника е Златоград,община Смолян.По основателността на иска е оспорил същия по основание и размер.

             Съдът  като взе предвид,че към   настоящият момент и след изпълнение на процедурата по реда на чл.367 и сл. от ГПК и осъществена размяна на книжа,в която страните са изложили своите обстоятелства аргументи и искания и  очерталия се  търговски  спор между страните,намира че следва да се произнесе по направеното възражение за местна подсъдност.Същото се явява допустимо като направено с отговора на исковата молба и по същество основателно.

                      Делото не е подсъдно на Окръжен съд Хасково,тъй като седалището и адреса на управление на търговеца е в район на действие Окръжен съд Смолян.

                     Съобразно правилата за обща местна подсъдност искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника – чл. 105  и чл.108 ал.1от ГПК.

                    С оглед на гореизложеното съдът намира, че направеното от ответника възражение следва да се уважи, като производството по т.д. № 199/2020 г. следва да се прекрати и делото да се изпрати по подсъдност на Окръжен съд Смолян.

 

                   Водим от горното и на основание чл. 119, ал. 3, във вр. с чл. 105 и чл.108 ал.1 от ГПК, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

          ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 199/2020 г. по описа на Окръжен съд – Хасково поради местна неподсъдност на делото на този съд.

          ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд Смолян.

 

          Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд  Пловдив, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                     СЪДИЯ: