ПРОТОКОЛ
№ 8481
гр. София, 12.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:С. Б. СЕДЕФЧЕВ
СъдебниДИАНА ИЛ. МИЛОВА
заседатели:Тони Г. Манасиева
при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА
и прокурора В. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от С. Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20251110201133 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. В.– редовно призован, се явява.
За него се явява адв. К. упълномощен защитник.
Явява се майката на подсъдимия Г. Б..
Явява се приятелка на подсъдимия В. С..
Явява се Валентина С.а.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на
съда, преди повече от 7 дни.
Страните/ по отделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма пречки за провеждане на разпоредително
заседание, тъй като всички участници по чл. 247в, ал. 1 от НПК са редовно
призовани. Подсъдимият и неговия защитник се явяват, пострадалите лица са
редовно призовани. На правоимащите лица са връчени преписите съобразно
чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК. Съдът намира, че с оглед заявеното от страните,
следва да даде ход на делото. С оглед на това,
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
М. Г. В. ЕГН **********, роден в гр. В. живущ в гр.
**************************, българин, български гражданин, неженен,
основно образование, осъждан, ученик.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в наказателното
производство и процедурата по провеждане на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам правата си, не правя отводи на съдебния
състав и секретаря. Зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат в
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на становището на страните по
въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалия;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати,
няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател,
няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни
следствени действия по делегация;
6. Лицето е задържано по друго дело, като МНО следва да бъде
изменена.
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап;
8. Моля да насрочите делото за разпит на свидетели и вещи лица.
ЗАЩИТНИКЪТ:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
2
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалия; Има
нарушение при събирането на доказателствата, като на база тези
доказателства, считаме, че фактическата обстановка не отговаря на
действителната. Във връзка с това, имаме искане за събиране на допълнителни
доказателства, като например разпит на свидетелите – очевидци, както и на
действията на обвиняемия, както са разписани в ОА. В мястото, където се
твърди да е намерено пликче, е имало въздействие на други лица, освен на
трите проверявани лица, които се твърди че са качени в полицейския
автомобил и това са Валентина С.а, Димитър Атанасов и В.ена Скрифова,
които не са посочени в ОА. Считам, че при установяване на фактическата
обстановка е необходимо да се разпитат съвместно в едно заседание, с оглед
изясняване на противоречия.
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати,
няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател,
няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни
следствени действия по делегация;
6. Нямам искания за изменение на МНО спрямо подсъдимия; Тя не се
изпълнява, тъй като надзора дори не е уведомил съда за местоположението на
В..
7. Имам искания за събиране на нови доказателства на този етап;
8. Моля за насрочите делото за разпит на свидетели и вещи лица.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника.
МАЙКАТА на непълнолетния: Има противоречия при събиране на
доказателствата. Имам снимков материал от цялото задържане, претърсването
на паркинга. Както и на апартамента ни, което продължи повече от 3 часа,
като това не се споменава никъде. Бих искала да бъда свидетел. Имам диск на
това, което съм заснела.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание и като изслуша прокурора, подсъдимия и
неговия защитник, на основание чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че:
1. Делото е подсъдно на съда;
3
2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
3.Съдът намира, че на ДП е допуснато нарушение на процесуалните
правила, а именно няма данни да е изпълнено изискването на чл. 385б от
НПК, но съдът намира, че с оглед на възрастта на подсъдимия това нарушение
не е отстранимо, а и доколкото в днешно съдебно заседание се явяват
родители на лицето, същото не е съществено и не е основание за прекратяване
на съдебното производство.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХХ
от НПК.
5. Доколкото следващото съдебно заседание, ще бъде насрочено след
навършване на пълнолетие на лицето. Не е необходимо делото да бъде
разгледано при закрити врати, да бъде привлечен резервен съдия или съдебен
заседател или да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия
по делегация.
6. Към настоящия момент подсъдимият е задържан по друго дело,
поради което намира, че МНО „Надзор на член МКБППМН“ следва да бъде
отменена.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. Съдът намира, че следва да насрочи делото за разглеждане в
следващо съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство.
Не са налице основания за прекратяване на съдебното производство,
поради допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалите лица на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МНО „Надзор на член МКБППМН“ по отношение на М. Г. В.
ЕГН **********
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 15 –
4
ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС по реда на глава 21 от НПК.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.05.2025г., от 15:15 часа, за когато
страните уведомени от днес.
Да се доведе подсъдимия от Следствения арест Векилски
Да се призоват тримата свидетели по ОА.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5