Р
Е Ш Е Н И Е
143 07.10.2019г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер Година Град
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
Осемнадесети септември 2019
на
Година
в публично заседание в следния
състав:
ДИАНА
СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ИВАНКА ПАЛАШЕВА
Секретар
като разгледа докладваното от
съдия
СТАТЕЛОВА 378 2018
гр.д.№ по описа за год.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по смисъла на чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 240 и чл.86 от ЗЗД.
Производството е по смисъла на чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 200 и чл. 86 от ЗЗД.
Предявена е искова молба от „Ф.И.”
ЕАД, със седалище и
адрес на управление:***, представлявано от А.В.Г.срещу
А.Д.Г.,***, за приемане на установено в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищците сумата от 1110,17 лв. – главница по договор за
потребителски кредит №*********
от 28.11.2013 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 22.06.2017 г. до окончателното й изплащане; сумата от 351,78 лв. –договорна възнаградителна лихва, дължима за периода
от 13.01.2014 г. до
30.05.2017 г.; сума в
размер на 380,23 лв. – лихва за
забава за периода от 13.01.2014 г. до 30.05.2017 г. и сумата от 755,68лв. – такси за периода
от 13.01.2014 г. до
24.01.2015 г., за
които суми е издадена заповед за изпълнение по
реда на чл.
410 ГПК по ч.гр.д. №
505/2017 г. по описа на Районен съд
- Панагюрище.
Ищците основават исковата
си претенция на следните фактически
твърдения: На 28.11.2013 г.
между „П.Ф.Б.“ ООД и А.Г. е сключен
Договор за потребителски кредит № *********,
по силата на който кредиторът
е предоставил на ответника сумата в размер на 1200,00 лв. Страните са
договорили и фиксирана лихва в размер на 434,07 лв. и такси в общ размер
на 877,56 лв., начислени за оценка
на досие на клиента- 60,00 лв., администриране
на кредита – 219,96 лв. и за предоставяне
услуга домашно посещение -597,60 лв., предоставена по избор на ответника Г.. В
исковата молба се твърди, че
кредитополучателят Г. се
е задължил да върне отпуснатата сума, ведно
с уговорените лихви и такси на 60 седмични
погасителни вноски. Сочи се, че
падежът на договора е настъпил на 24.01.2015г., поради което се дължи
обезщетение за забава от тази
дата върху непогасената част от договора. В исковата молба се твърди, че
на 21.03.2016 г. между „П.Ф.Б.“
ООД и „Ф.И.” ЕАД е сключен Договор
за прехвърляне на вземания, по
силата на който са прехвърлени
вземанията претендирани в настоящото производство, съобразно Приложение 1 към договора. Навеждат
се доводи, че цедентът е упълномощил
цесионера да уведоми длъжниците за цесията на
основание чл. 99, ал. 3 ЗЗД, като длъжникът следва да се счита
за уведомен с получаване на препис
от исковата молба.
„Ф.И.”
ЕАД молят съд
за уважаване на предявените искове.
Претендират сторените съдебно- деловодни
разноски.
Направено е искане за прилагане по
настоящото производство
на ч.гр.д. № 505/2017 г.
по описа на Районен съд
– Панагюрище, което искане следва да бъде
уважено.
Молят съда да допусне съдебно-
счетоводна експертиза, при която вещото лице, след като се запознае с
материалите по делото и направи справка в счетоводството на „П.Ф.Б.“ ООД, да
отговори на следните въпроси: Предоставен ли е кредит на ответника А.Д.Г. и в
какъв размер; Коя е датата на последната му вноска; Какъв е размерът на
остатъчното задължение, посочен по пера- главница, лихви и такси.
Представят следните писмени
доказателства в копие: Договор за потребителски кредит от 28.11.2013г.; Договор
за прехвърляне на вземания от 21.03.2016г.; Приложение № 1 към Договор за
прехвърляне на вземания от 21.03.2016г.; Потвърждение за сключена цесия;
Уведомление за извършено прехвърляне на вземания.
В законоустановения срок ответникът А.Д.Г. не представя
писмен отговор на исковата молба и не взема становище по предявения иск.
По делото е приобщено като доказателствен материал ч. гр.
дело № 505/2017г. по описа на Районен съд Панагюрище.
Видно от редовно оформените съобщения, ответникът е редовно уведомен какви биха били последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването на А.Г. или негов
процесуален представител в открито съдебно заседание.
Съдът констатира, че са налице изискванията на чл. 238,
ал.1 от ГПК- ответникът А.Д.Г. е получил препис от исковата молба, не е депозирал
отговор на исковата молба, не е взел становище по същата, не е представил
доказателства и не е поискал делото да бъде разглеждано в негово отсъствие или в
отсъствието на негов процесуален представител.
Съдът констатира, че на страните са указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно
заседание.
С оглед приложените към исковата молба писмени
доказателства, а именно: Договор
за потребителски кредит от 28.11.2013г.; Договор за прехвърляне
на вземания от 21.03.2016г.; Приложение № 1 към Договор за
прехвърляне на вземания от 21.03.2016г.; Потвърждение за сключена цесия; Уведомление за извършено прехвърляне на вземания, са налице изискванията на чл. 239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК.
Искът вероятно е основателен с оглед на твърдените в
исковата молба обстоятелства, както и представените по делото писмени
доказателства.
От кумулативното наличие на предпоставките, предвидени в чл. 239 от ГПК и
на основание чл.422 от ГПК, във
вр. с чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, следва да бъде признато за установено, че между ищцовото
дружество и ответникът А.Д.Г. съществува
облигационно правоотношение, съгласно
което Г. дължи на „Ф.И.”
ЕАД заплащането на главница в размер на 1110,17 лв. по Договор за потребителски кредит от 28.11.2013г.;
договорна възнаградителна лихва в размер на 351,78 лв., за периода от 13.01.2014
г. до 24.01.2015 г.; лихва за забава за периода 13.01.2014г. до 30.05.2017г. в
размер на 380,23лв. и такси за периода от 13.01.2014г. до 24.01.2015г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от момента на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение-22.06.2017г. до окончателно изплащане на дължимите суми.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, следва да бъде осъден ответникът
Г., да заплати на дружеството- ищец сторените по
настоящото гражданско дело разноски в общ размер на 448,04лв., която сума представлява сбор от държавна такса в размер на 148,04лв.,
депозит за вещо лице по съдебно- счетоводната експертиза в размер на 150,00лв.
и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00лв., както и сумата от
75,00лв., представляваща разноски по ч. гр. дело № 505/2017г. по описа на
Районен съд Панагюрище, сбор от юрисконсултско възнаграждение в размер на
50,00лв. и държавна такса в размер на 25,00 лв.
Така мотивиран и на основание чл.422 от ГПК, във вр.
с чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД и във връзка с чл. 239 от ГПК,
Панагюрският районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено по отношение на „Ф.И.”
ЕАД, с ЕИК- *********,
със седалище и адрес на управление:***, представлявано от А.В.Г.и
А.Д.Г., с ЕГН- **********,***, съществува облигационно правоотношение, съгласно
което А.Д.Г. дължи на „Ф.И.” ЕАД заплащането на главница в размер на 1110,17 лв.(хиляда сто и десет лева и седемнадесет
стотинки) по Договор за потребителски кредит от 28.11.2013г.; договорна
възнаградителна лихва в размер на 351,78 лв.(триста петдесет и един лева и
седемдесет и осем стотинки), за периода от 13.01.2014 г. до 24.01.2015 г.;
лихва за забава за периода 13.01.2014г. до 30.05.2017г. в размер на
380,23лв.(триста и осемдесет лева и двадесет и три стотинки) и такси за периода
от 13.01.2014г. до 24.01.2015г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение-22.06.2017г. до окончателно
изплащане на дължимите суми.
ОСЪЖДА А.Д.Г., с ЕГН- **********,***, да заплати „Ф.И.”
ЕАД, с ЕИК- *********,
със седалище и адрес на управление:***, представлявано от А.В.Г., сторените от дружеството съдебно- деловодни разноски в размер на 448,04лв.(четиристотин четиридесет и осем лева), която сума представлява сбор от
държавна такса в размер на 148,04лв.(сто четиридесет и осем лева), депозит за
вещо лице по съдебно- счетоводната експертиза в размер на 150,00лв.(сто и
петдесет лева) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00лв.(сто и
петдесет лева), както и сумата от 75,00лв.(седемдесет и пет лева),
представляваща разноски по ч. гр. дело № 505/2017г. по описа на Районен съд
Панагюрище, сбор от юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00лв.(петдесет
лева) и държавна такса в размер на 25,00 лв.(двадесет и пет лева).
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: