ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5509
Пазарджик, 01.12.2025 г.
Административният съд - Пазарджик - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ГЕОРГИ ПЕТРОВ |
като разгледа докладваното от съдията Георги Петров административно дело № 1376/2025 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
1. Производството е по реда на Дял ІІІ, Глава Х, Раздел І от АПК, във връзка с чл. 215, ал.1 и чл. 219 от Закона за устройство на територията.
2. Образувано по Жалба на С. А. И., В. Г. А., Д. Г. З., Т. Г. М., Л. Г. Ш., А. Н. Д., Ц. А. Й., чрез пълномощника си адв. Х. С., с посочен съдебен адресат за всички В. Г. А. от гр. Пазарджик, [улица], ет. ..., ап. ..., срещу Заповед № 237 от 04.11.2025г. на кмета на Община Пазарджик, с която е одобрен проект за работен устройствен план в обхват УПИ ІІ-880, за търговия и услуги (ПИ 55155.503.1452), УПИ ІІІ-406, за банка (ПИ 55155.503.406) и УПИ I-407, за младежки дом (ПИ 55155.503.407) в кв. 345 по плана на гр. Пазарджик, с който се конкретизират разположението и височините на предвиденото по действащ застроителен план сключено застрояване за трите УПИ, при спазване на параметрите на устройствена зона Център (Ц), съгласно означенията и силуета на проекта за Работен устройствен план.
3. Постъпила е молба с приложен документ за внесени 60,00лв. държавна такса.
Постъпила е и административната преписка по издаване на оспорената заповед с посочени заинтересовани лица по административно правния спор.
4. С оглед представените данни за връчване на процесната заповед на 06.11.2025 г. на А. Н. Д.; С. А. И.; Д. Г. З., тям ще следва да бъде указано да представят данни, че жалбата е подадена в рамките на предвидения за това срок, тоест до 20.11.2025г.
5. В жалбата е заявено доказателствено искане за назначаване на съдебно техническа експертиза. Това искане не следва да бъде разглеждано към момента, доколкото в основната си част, то съдържа въпроси към вещото лице, които са относими до тълкуване и прилагане на правото.
Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 23 януари 2026год. от 10:00 часа.
КОНСТИТУИРА по делото :
Жалбоподатели - С. А. И., В. Г. А., Д. Г. З., Т. Г. М., Л. Г. Ш., А. Н. Д., Ц. А. Й., чрез пълномощника си адв. Х. С., с посочен съдебен адресат за всички В. Г. А. от гр. Пазарджик, [улица], ет. ..., ап. ...;
Ответник – Кмет на Община Пазарджик.
Заинтересовани по спора лица – Община Пазарджик; „НЕК“ЕАД, гр. София, [улица]; „Заводски строежи ПС - Пазарджик“ЕАД, гр. Пазарджик, [улица].
УКАЗВА на ответния административен орган, че съобразно общото правило на чл. 170, ал.1 от АПК, нему е тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорената заповед, и изпълнението на законовите изисквания при издаването ѝ.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени доказателства с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания. В противен случай, ще бъде наложена санкция за неоснователно отлагане на делото.
УКАЗВА на жалбоподателите, че ако желаят да бъде допуснато извършването на съдебно техническа експертиза, то следва да формулират въпроси към вещото лице, които изключват тълкуване и прилагане на правни норми.
УКАЗВА на А. Н. Д.; С. А. И.; Д. Г. З. да представят данни, че жалбата е подадена в рамките на предвидения за това срок, тоест до 20.11.2025 г.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
| Съдия: | |