О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Г.Т.,, 06. 11. 2019 год.
Районен съд гр.Г.Т.,
в закрито заседание на шести ноември две хиляди и деветнадесета година,в
състав:
Районен съдия:Петър П.
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00339/2019
год. по описа на съда и за да се произнесе,взе предвид следното:
Ч.гр.д. № 10438/
2019 год. по описа на С. Районен съд е било образувано по подадено от С.М.С. от
гр. Г.Т., срещу ЗД „ Бул Инс“ гр.С.заявление по чл. 410 ГПК за заплащане на
парични задължения и съдът със Заповед № … от 20. 03. 2019 год. по същото дело
е разпоредил на ЗД „ Бул Инс“ гр.С.да заплати на заявителя посочените в
заявлението парични суми, а именно :
- сумата от 450 лева, представляваща
обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в средствата, изразходвани за
изработка и монтаж на паметник на сина на заявителя, починал вследствие на ПТП,
реализирано на 31. 01. 2015 год. в гр. Б. по вина на водач на лек автомобил „
БМВ 525“ с рег. № А 0756 ММ, гражданската отговорност на който е била
застрахована от длъжника по договор за застраховка „ Гражданска отговорност „,
ведно със законна лихва от 21. 02. 2019 год. до изплащането на вземането, лихва
за забава в размер на 12. 50 лева за периода 03. 11. 2018 год. до 10. 02. 2019
год. и разноски по делото от 25 лева държавна такса и 400 лева възнаграждение
на адвокат. Вземането произтича от чл. 226 КЗ/отм./.
В законния срок длъжникът е депозирал
възражение, че не дължи сумите по заповедта и съдът е дал едномесечен срок на
заявителя да предяви установителен иск срещу длъжника.
В законния срок пред С. РС е постъпила,
изпратена по компетентност на ГТРС,
искова молба от С.М.С. ЕГН ********** *** срещу Застрахователно
дружество „ Бул Инс „ АД гр. С., ул. „ Джеймс Баучър „ № 87, ЕИК ***, представлявано от С. С.П.и К.Д.К.. В обстоятелствената
част на исковата молба се сочи следното :
На 31. 01. 2015 год. К.И.М., управлявайки в
гр. Б., жк „Меден рудник“, лек автомобил „БМВ 525“ с рег. № А 0756 ММ в посока
гр. С. на бул. „ Захари С. „ на 100 метра преди светофара до бл. 413, е нарушил
правилата за движение по пътищата, като се движел със скорост, несъобразена с
конкретната пътна обстановка и законовите ограничения, загубил контрол над
управляваното от него МПС, реализирал удар в стълб, в резултат на което била причинена
смъртта на пътника в автомобила Милко С.М.. За автомобила, претърпял ПТП е била
сключена валидна застраховка „ Гражданска отговорност „ с ответното дружество
по з.п. № 02114001169462 със срок на валидност 1 година считано от 22. 04. 2014
год. до 22. 04. 2015 год. С влязла в сила на 11. 12. 2017 год. присъда по НОХД
№ 436/ 2016 год. на ОС Б. водачът на автомобила бил признат за виновен в
причиняването на смъртта на пътника Милко С.М..
От сключената застраховка „ Гражданска
отговорност „ за ответното дружество произтича и гражданска отговорност за
причинени имуществени вреди на ищеца в качеството му на баща на починалия,
представляваща разходите за изработка и монтаж на паметник на сина му.
Предвид горното се иска съдът да признае за
установено, че ответникът дължи на ищеца заплащане на сумите по заповедта по
чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 10438/ 2019 год. на С. РС, включително и разноските
по заповедното производство.
Искът е по чл. 422, ал.1 вр. чл. 415, ал.1,
т.1 ГПК вр. чл. 226 КЗ/Отм./ вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД.
С отговора си на исковата молба ответникът
прави признание на исковете, но възразява, че не е станал причина за завеждане
на иска и моли да му бъдат признати разноските по делото на основание чл. 78,
ал.2 ГПК.
Със становище по отговора на исковата молба
ищецът възразява срещу искането на ответника по чл. 78, ал.2 ГПК като сочи, че
след като е възразил срещу заповедта за изпълнение по заповедното производство
ответникът е станал причина за завеждане на исковата молба, поради което и е
разноски не му се дължат. Иска се прекратяване на съдебното дирене и
постановяване на решение по чл. 237 ГПК съобразно направеното от ответника
признание на иска.
При условията на чл.140 ГПК съдът като
разгледа материалите по делото намери,че предявеният иск е процесуално
допустим.
Искания по
доказателствата са направени от ищеца и ответника и същите са изложени в
исковата молба, в отговора на исковата молба и в писменото становище на ищеца.
Съдът намери,че
сочените доказателства са допустими, необходими и относими към спора по делото
и че следва да бъдат приети като такива по делото.
На основание
чл.140,ал.3 ГПК по делото следва да бъде насрочено от-крито съдебно
заседание,за което да бъдат призовани страните.
Предвид
горното и на основание чл.140,ал.1 ГПК,съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Предявеният иск
по чл. 422, ал.1 вр. чл. 415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл. 226 КЗ/Отм./ вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД е процесуално допустим.
ПРИЕМА като
доказателства по делото:
-За ищеца:
Вн. бележка
за платена д. такса
Адв.
пълномощно
Ч. гр. д. № 10438/
2019 год. на СРС
Копия от
съд. Решения- 2бр. и от присъда
Ел.справка
за влязла в сила присъда
Фактура
- За
ответника :
Адв.
пълномощно
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото
за 27. 11. 2019 год. от 10.00 часа,за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА
страните по делото към медиация или към друг способ за уреждане на спора.
На страните да
се изпратят преписи от настоящото определение.
Районен
съдия: