ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№............................
гр. Пловдив, 09 август 2022 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ПЛОВДИВ, десети състав, в закрито заседание на девети август през две хиляди и двадесет и втора
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКО АНГЕЛОВ
разгледа докладваното от съдията Янко Ангелов административно дело № 2087 по описа за 2022 год. и взе предвид следното :
Постъпила е жалба от П.П.К., срещу Експертно
Решение № ВС-1319 от 08.07.2022 г. на Централната военномедицинска комисия при
ВМА София.
Жалбата е допустима и редовна, същата
следва да се разгледа в открито съдебно заседание.
Ето защо, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
Насрочва делото
в открито съдебно заседание на 24.10.2022 година от 13,40 часа, като за тази
дата и час да се призоват страните:
Оспорващ – П.П.К. на
посочения с жалбата адрес, чрез адв. Ангел Недев;
Ответник – Централната военномедицинска
комисия при ВМА София;
Да се уведоми
Окръжна прокуратура.
При призоваването на страните да се използват
своевременно всички допустими по АПК и ГПК, способи за връчване на съобщения.
УКАЗВА на ответния административен орган, че в
изпълнение на задълженията му по чл.170
от АПК, носи доказателствената
тежест за установяване на съществуването на фактическите основания посочени в
оспорения акт, както и за изпълнението на законовите изисквания при издаването
му.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената
тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата посочени в
жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска психиатрична експертиза, изготвена
от лекар „психиатър“, който да отговори на въпросите формулирани с жалбата.
Определя депозит/възнаграждение за вещото лице в
размер на 250 лв. вносими от жалбоподателя, в 7 –
дневен срок от съобщаването.
Назначава за вещо лице д-р Мариана Господинова, която
да се призове след внасяне на депозита и представяне на доказателства за това
по делото.
Оставя без уважение искането за допускане до разпит на
двама свидетели, доколкото целените за доказване факти и обстоятелства, в
тяхната обективна насоченост се припокриват с предмета на експертизата.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: