ПРОТОКОЛ
№ 174
гр. Свиленград, 23.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20255620200460 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производство по глава двадесет и девета от НПК.
Подсъдим С. Н. В., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат
Г. В., преупълномощен от адв.И. И., упълномощен защитник от Бързото
производство (БП), редовно призован; представя Пълномощно.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М. С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.В. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С. Н. В. - Ход на делото. Не възразявам в днешното
съдебно заседание да ме представлява адвокат Г. В..
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим С. Н. В., роден на ************* година в град
*************, област Варна, българин, български гражданин, живущ в град
*******************, област Варна, с основно образование, неженен, ЕГН
1
**********, неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което
същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.В. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият С. Н. В. – Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата
им, предвидени в НПК.
Подсъдимият С. Н. В. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със
защитника на подсъдимия С. Н. В. – адвокат И. И., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.В. – Поддържам Споразумението, което е подписано от колегата И..
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното Споразумение.
Подсъдимият С. Н. В. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия С. Н. В.
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците
от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
Споразумението.
Подсъдимият С. Н. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам.
Адв.В. – Не предлагам.
Подсъдимият С. Н. В. – Не предлагам.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
2
протокол, както следва:
Днес, 23.06.2025 година в град Свиленград между подписаните: М. С. –
Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и Г. В. - Адвокат при Адвокатска колегия – Хасково –
преупълномощен защитник на С. Н. В. - обвиняем по БП № 138/2025 година
по описа на ГПУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията,
визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за
решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал. 5
от НПК, а именно:
1. Обвиняемият С. Н. В. с ЕГН **********, роден на *************
година в град *************, област Варна, българин, български гражданин, с
поС.ен адрес в ***************, община Никола Козлево, област Шумен и с
настоящ адрес за призоваване: град *************, ********************,
област Варна, неженен, с основно образование, строител, неосъждан, се
признава за виновен в това, че на 10.06.2025 година на ГКПП „Капитан
Андреево” - шосе, област Хасково, съзнателно се ползвал от неистински
официален чуждестранен документ – Белгийско свидетелство за управление
на моторно превозно средство (МПС) № ************** на името на С. Н. В.,
роден на ************* година в град *************, област Варна, като от
него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр.ал.1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1 от НК
от обвиняемия С. Н. В. и на основание чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл.
54, ал. 1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест)
месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
2. Вещественото доказателство по делото, а именно: 1 брой неистински
официален чуждестранен документ – Белгийско свидетелство за управление
на МПС № ************** на името на С. Н. В., роден на *************
година в град *************, област Варна, на основание чл. 112, ал. 4 от
НПК, да остане приложено към материалите.
3. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, направените по делото разноски
за Техническа експертиза в размер на 413.86 лв. на основание чл. 189, ал. 3 от
НПК, да бъдат заплатени от обвиняемия.
4. От престъплението, извършено от обвиняемия С. Н. В. не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия С. Н. В. беше разяснен смисъла и последиците на
настоящото Споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно
3
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният С. Н. В. с ЕГН **********, с оглед постигнатото по-
горе Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:..................................
(С. Н. В.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД,
ПРОКУРОР:................................. ЗАЩИТНИК:................................
(М. С.) (адв.Г. В.)
ОБВИНЯЕМ:................................
(С. Н. В.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. С. - Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат Г. В.
от Адвокатска колегия - Хасково – преупълномощен защитник на подсъдимия
С. Н. В. от град *************, област Варна, СПОРАЗУМЕНИЕ, както
следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Н. В., роден на ************* година в град
*************, област Варна, българин, български гражданин, живущ в град
*******************, област Варна, с основно образование, неженен, ЕГН
**********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.06.2025 година на
ГКПП „Капитан Андреево” - шосе, област Хасково, съзнателно се ползвал от
4
неистински официален чуждестранен документ – Белгийско свидетелство за
управление на МПС № ************** на името на С. Н. В., роден на
************* година в град *************, област Варна, като от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление
по чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр.ал.1 от НК, поради което и на основание на
основание чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК ГО
ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три)
години, считано от влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия С. Н. В.,
роден на ************* година в град *************, област Варна,
българин, български гражданин, живущ в град *******************, област
Варна, с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, ДА
ЗАПЛАТИ по Републиканския бюджет, направените по делото от БП разноски
за извършена Техническа експертиза в размер на 413.86 лв. (четиристотин и
тринадесет лева и осемдесет и шест стотинки), вносими по сметка на РДГП –
Елхово, както и сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на
служебно издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд
– Свиленград.
На основание чл. 112, ал. 4 от НПК, ПОСТАНОВЯВА Белгийско
свидетелство за управление на МПС № ************** на името на С. Н. В.,
роден на ************* година в град *************, област Варна, да
остане приложено по делото и след изтичане на срока за съхраняване на
делото да бъде унищожено по реда на чл. 133 от ПАС.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 460/2025
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу С. Н. В. от град
*************, област Варна, за престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2,
вр.ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Съдът, след като постанови Определението си, с което одобри
представеното от страните Споразумение, се занима на основание чл. 309, ал.
1 от НПК и с мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия С. Н. В. и
предвид постановеното Определение, с което същият беше осъден условно,
както и съобразявайки вида на наложената му мярка Гаранция, то по
аргумент от чл. 309, ал. 4 от НПК, Съдът намира, че следва да отмени тази
мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И: №
5
ОТМЕНЯ взетата на БП мярка за неотклонение „Гаранция” в размер на
500 лв. (невнесени), спрямо С. Н. В., роден на ************* година в град
*************, област Варна, българин, български гражданин, живущ в град
*******************, област Варна, с основно образование, неженен, ЕГН
**********, неосъждан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
Заседанието завърши в 14.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
6