ПРОТОКОЛ

 

Година

2020

Град

М.

 

	Мездренски районен		съд			І-ви наказателен	Състав
На		Девети март				Година	2020

 

В публично заседание в следния състав:

 

Председател

АНЕЛИЯ ДИМИТРОВА

 

Съдебни заседатели

 

Секретар

Е.Г.

 

Прокурор

И.М.

 

Като разгледа докладваното от

Съдия ДИМИТРОВА

 

НОХ

дело номер

77

по описа за

2020

година

 

На именното повикване в

10.15

часа се явиха:

За Районна прокуратура гр.М. се явява прокурор И.М..

Обвиняемият лично и със служебен защитник адв. В.Ч. от ВАК.

Родителят С.М. лично.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. В. Ч.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.

РОДИТЕЛ С.А.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход на делото за разглеждане на представеното споразумение, поради което

 

                                              О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, както и 1 брой Декларация по чл.381 ал.6 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: П.Ж.Г. - роден на *** год. в гр.Т., жител и живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

ОБВИНЯЕМ: Запознат съм със съдържанието на споразумението и доброволно съм го подписал.

На основание чл.274 от НПК на страните се разясни правото на отвод.

ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.

АДВ. В. Ч.: Не правя отвод на състава.

ОБВИНЯЕМ: Не правя отвод на състава.

РОДИТЕЛ С.А.: Не правя отвод на състава.

ОТВОД не се направи.

Съдът намира, че следва да бъде прочетено представеното споразумение за решаване на делото.

Водим от горното съдът

 

                                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

На основание чл.382 от НПК се прочете споразумението за решаване на делото.

Съдът запитва обвиняемия за въпросите, визирани в чл.382 ал.4 от НПК.

ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване на делото, становището на страните и изявлението на обвиняемия, намира, че са спазени всички изисквания, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и намира, че окончателния вид на споразумението следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание в следният окончателен вид:

Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:

С  П  О  Р  А  З  У  М  Е  Н  И  Е 

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

На основание чл.381 и сл. НПК

По ДП № 2057/2019 г. по описа на РП-М., № 188/2019 г. по описа на РУ-Р.

 

 

Днес на 09.03.2020  година в гр. М. между:

1. И.М. - Районен прокурор при РП-М. и

 2. адв. В.Ч. – ВАК като служебен защитник на обвиняемия П.Ж.Г. , ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Т., постоянен адрес:***, осъждан, неженен, безработен, с начално образование, грамотен.

Със споразумението страните постигат съгласие, както следва:

Обв. П.Ж.Г., ЕГН **********, се признава за виновен:

За това, че макар и непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, при условията на повторност на 13.11.2019 год. в гр. Р. от т.а. микробус марка ‘‘Ф.Т.‘‘ с рег.№ ХХХХ, собственост на „М.‘‘ АД гр.Р., е отнел от владението на Ц.Н.Ц.от същия град, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои движими вещи – 2 броя акумулаторни батерии, на обща стойност 230.00 лева, собственост на „М.‘‘ АД, като за извършване на кражбата се е сговорил предварително с Д.Т.Д.и непълнолетния Е.Р. Г. *** и случая не е маловажен - престъпление по чл.195, ал.1, т. 5 и т.7, във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.

На основание чл.195, ал.1, т. 5 и т.7, във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.63, ал.1, т.3, във вр. чл.54,ал.1 от НК, на обв.  П.Ж.Г., ЕГН ********** се определя наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.69 ал.1, вр. с чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Причинените имуществени вреди са възстановени.

На обв. П.Ж.Г. , ЕГН ********** лично и със съгласието на майка му С.А.М. се възлагат направените разноски в размер на: 49.34 лева за експертиза, вносими по сметка на ОД МВР В.

С така постигнатото споразумение страните намират, че ще бъдат постигнати целите на чл.36 НК.

Настоящото споразумение се изготви и подписа в три еднообразни екземпляра.

 

 

                    С П О Р А З У М Е Л И    С Е :

 

 

          ПРОКУРОР:                                       СЛ. ЗАЩИТНИК:

                   /И.М./                               /адв. В. Ч./

 

 

          РОДИТЕЛ:                                          ОБВИНЯЕМ:

                  /С.М./                            /П.Г./

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния протокол и подписано от прокурор И.М., служебен защитник адв. В.Ч. от ВАК, родителят С.М. и обвиняемият П.Г., не противоречи на закона и морала, в интерес на правосъдието е и е изготвено по реда и изискванията на чл.381 ал.5 НПК, поради което

 

                                          О П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.7, вр. чл.381 ал.5 НПК така постигнатото споразумение между прокурор И.М., служебен защитник адв. В.Ч. от ВАК, родителят С.М. и обвиняемият П.Г., при следните условия:

ОБВИНЯЕМИЯТ П.Ж.Г. - роден на *** год. в гр.Т., жител и живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че макар и непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, при условията на повторност на 13.11.2019 год. в гр. Р. от т.а. микробус марка ‘‘Ф.Т.‘‘, с рег.№ ХХХХ, собственост на „М.‘‘ АД гр.Р., е отнел от владението на Ц.Н.Ц.от същия град, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои движими вещи – 2 броя акумулаторни батерии, на обща стойност 230 лева, собственост на „М.‘‘ АД, като за извършване на кражбата се е сговорил предварително с Д.Т.Д.и непълнолетния Е.Р. Г. *** и случая не е маловажен - престъпление по чл.195 ал.1 т.5 и т.7, вр. с чл.194 ал.1,  вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.Ж.Г. следва да изтърпи наказание при условията  на чл.54 ал.1 от НК, а именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ОТЛАГА на основание чл.69 ал.1, вр. с чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ от одобряване на настоящето споразумение.

ОСЪЖДА обвиняемия П.Ж.Г. лично и със съгласието на майка му С.А.М. да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр.В. направените по делото разноски в размер на 49.34 лева.

Съдът след като одобри постигнатите между страните споразумения намира, че следва да се занимае с взетата по отношение на обвиняемия П.Ж.Г. мярка за неотклонение „Надзор на родител”.

Предвид факта, че с одобряването на настоящето споразумение е налице влязъл в сила съдебен акт по отношение на обвиняемите, съдът намира, че мярката за неотклонение „Надзор на родител” следва да бъде отменена и

 

                                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОТМЕНЯ  взетата по отношение на обвиняемия П.Ж.Г. мярка за неотклонение „НАДЗОР НА РОДИТЕЛ”, взета по ДП № 188/2019 год. по описа на РУ гр.Р..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 77/2020 год. по описа на МРС на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 НПК.

СЛЕД ПРЕКРАТЯВАНЕ на наказателното производство по НОХД № 77/2020 год. по описа на МРС, делото следва да се ВЪРНЕ на Районна прокуратура гр.М. за произнасяне по отношение на обвиняемия Д.Т.Д.от гр.Р..

Протокола написан в с.з.

Протокола приключи в 10.35 часа.

 

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                  СЕКРЕТАР: