№ 246
гр. Пазарджик, 08.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора Б. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20245220201078 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обвиняемият В. З. З., явява се лично, редовно призован чрез ОЗ „Охрана
„Пазарджик.
Явява се адв. К. Ш. от АК - Пазарджик, редовно призована, назначена за
служебен защитник по ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ш.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемия:
В. З. З. - роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в с.Г., ул. „..., българин,
български гражданин, неженен, без образование, безработен, осъждан, ЕГН:
1
**********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Считам, че то не
противоречи на закона и морала. Наказанието, което е предложено да
одобрите, ще постигне целите по чл.36 от НК. Моля да го одобрите и да
прекратите производството по делото.
АДВ.Ш.: Поддържаме внесеното споразумение. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите и да
прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила
днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Искам делото да приключи със споразумение.
2
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият В. З. З. - роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в с.Г.,
ул. „..., българин, български гражданин, неженен, без образование, безработен, осъждан,
ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ... г. в с. Г. е отнел чужди
движими вещи - 1 бр. телевизор „Нео“ и дистанционно управление към него на стойност
288,15 лв. от владението на Д. Д. Н. от същото село, без неговото съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена чрез повреждане на преграда,
здраво направена за защита на имот - 1 бр. входна врата и кражбата е извършена при
условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, във връзка с
чл. 195, ал. 1, т. 3, предложение 2-ро, във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 29, ал. 1,
б.“а“ и б.„б“ от НК, във връзка с връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ
наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.„б“ от ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ
режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.189 ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия СЕ
ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в размер на 140,76 лева, платими по
сметка на ОД МВР Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Б. П./ /адв. К. Ш./
3
ОБВИНЯЕМ:
/ В. З. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че причинените съставомерни материални щети, са били възстановени още на
ДП, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на
делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява
справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание на подсъдимия е съобразено
със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на
дееца,
като страните правилно са съобразили наличието на едно изключително
смекчаващо вината обстоятелство, а именно ниската стойност на предмета на
кражбата, която е далеч под минималната работна заплата за страната.
С така определеното наказание ще се постигнат и целите на чл.36 от
НК.
По тези съображения и на основание чл.382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1078 /2024 г. по описа на
Районен съд Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, като взе предвид, че съдебно одобреното споразумение влиза в
сила незабавно, при което взетата МНО „Подписка“, в случая, се счита за
отменена по силата на закона ex lege, поради което ще следва да се уведоми
РУ-Пазарджик за преустановяване контрола по изпълнение на тази мярка, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Началника на РУ-Пазарджик, с което да се
уведоми, че наказателното производство против обвиняемият В. З. е
приключило с влязла с сила присъда- споразумение, подари което мярката му
за неотклонение „Подписка“ е отменена по силата на закона.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде открито производство чл.306 ал.1 т.1 от
НПК за определяне на едно общо най-тежко наказание на осъдения от днес
одобреното споразумение и по последното му предходно осъждане по НОХД
№ 1344/2023г.
Съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на
производство в смисъла посочен от прокурорът с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК вр. с
5
чл.25-23 от НК
ПРОКУРОРЪТ: Действително са налице предпоставките за определяне
на едно общо най-тежко наказание по последните две осъждания. В този
смисъл да бъде определено едно общ наказание в размер на ЛС 9 месеца и да
бъде приспаднато наказанието от 6 месеца ЛС по предходната присъда. По
чл.24 от НК не са налице условията поради което ще ви моля да се
произнесете в този смисъл.
АДВ. Ш.- Считам, че са налице предпоставките за прилагане на чл.306
НПК, моля да определите едно общо наказание като се приспадне 6 месеца
ЛС по предишното осъждане, т.е. ефективно да изтърпи 3 месеца ЛС.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАШИТА НА ПОДСЪДИМИЯ: Моля да ми се
определи едно общо наказание по двете осъждания така, както каза адвоката
ми и да ми се приспадне изтърпяното.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ: Моля за решение в този
смисъл.
Съдът след съвещание намира, че са налице предпоставките на чл.25-23
НК за определяне на едно общо най-тежко наказание на осъдения З. по
настоящето дело предвид одобреното споразумение и по последното му
осъждане по НОХД № 1344/2023г. на РС Пазарджик. Това е така тъй като
престъплението по настоящето дело е извършено на ...г., т.е. преди да е влязла
в сила присъдата по НОХД № 1344/2023г., което е станало на ...г. деянието по
тази присъда е на ...г. При това положение следва да бъде определено едно
общо най-тежко наказание по двете осъждания, а именно това по настоящето
дело – 9 месеца ЛС. С оглед на това, че са налице предпоставките на чл.57 ал.1
т.2 б“б“ от ЗИНЗС ще следва наказанието да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
Съдът счита, че предвид вида на престъпленията, ниската стойност на
отнетото, обстоятелството, че са били върнати вещите счита,че не следва да се
прилага разпоредбата на чл.24 от НК, тъй като с така определеното общо най-
тежко наказание ще се постигнат целите на чл.36 от НК.
На основание чл.25 ал.2 НПК ще следва от така определеното най-тежко
наказание 9 месеца ЛС да се приспадне времето през което е изтърпяно изцяло
наказанието по НОХД № 1344/2023г. в размер на 6 месеца.
С оглед на посоченото, съдът
6
О П Р Е Д Е Л И
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на осъдения В. З. З. едно общо най-тежко
наказание измежду наложените по НОХД № 1344/2023г. и по НОХД №
1078/2024г. и двете по описа на РС Пазарджик в размер на 9 месеца Лишаване
от свобода.
На основание чл.57 ал.1 т.2 б“б“ от ЗИНЗС определя СТРОГ
първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното общо
най-тежко наказание изтърпяното изцяло наказание ЛС в размер на 6 месеца
по НОХД № 1344/2023г. на РС Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава
XXI-ва от НПК пред Окръжен съд Пазарджик в 15 дневен срок от днес.
След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати
на Бюро съдимост при РС Пазарджик, за отбелязване в бюлетина за съдимост
на лицето.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,40 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7