Определение по дело №9660/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 52278
Дата: 30 декември 2024 г.
Съдия: Десислава Александрова Алексиева
Дело: 20241110109660
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 52278
гр. София, 30.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110109660 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
В срок е постъпило искане от ответниците по чл. 248 ГПК за изменение
на решението в частта относно присъдените разноски от Е. Т., Н. Т. и Е. Т..
Отправят искане да бъде изменено решението, като бъде постановена
разделна отговорност на присъдените разноски.
Ищецът не е взел становище в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК.
Съдът по направеното искане по чл. 248 ГПК намира следното:
С решение от 18637/16.10.2024 г. по гр.д. № 9660/2024 г., СРС, съдът е
осъдил Н. Х. Т., ЕГН **********, Е. Х. Т., ЕГН ********** и Е. Н. Т., ЕГН
********** да заплатят на *******, ЕИК ****** със седалище и адрес:
********** сумата в общ размер на 72,06 лева, разноски за заповедното
производство и 360,31 лева, разноски за исковото производство.
Доводът на ответниците, че съдът не е постановил разделна отговорност
спрямо всеки един от тях по отношение на разноските, които са възложени в
тяхна тежест се явява основателен, доколкото исковете са предявени при
условията на разделност при посочена квота. Тук е мястото да се подчертае, че
доколкото Д.Т. не е подал възражение по чл. 414 ГПК, то отговорността за
разноски в исковото производство се възлага на тримата ответници, а в
заповедното – на четиримата, като бъде съобразена и квотата на Д.Т..
Следователно, решението следва да бъде изменено в тази част, като съобразно
изхода на спора бъдат присъдени разноски при отчитане на квотите, при които
1
всеки един от ответниците отговаря. Предвид изложеното и на основание чл.
248 ГПК съдът следва да измени решението си в частта на присъдените
разноски съгласно мотивната част на настоящото определение.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 18637/16.10.2024 г. по гр.д. № 9660/2024 г., СРС,
166 състав в частта на присъдените разноски в полза на ********* суми,
КАТО:
ОСЪЖДА Н. Х. Т., ЕГН ********** да заплати на *******, ЕИК ******
със седалище и адрес: ********** сумата в размер на 9,01 лева за
заповедното производство и 51,47 лева – за исковото производство пред СРС.
ОСЪЖДА Е. Х. Т., ЕГН ********** да заплати на *******, ЕИК ******
със седалище и адрес: ********** сумата в размер на 9,01 лева за
заповедното производство и 51,47 лева – за исковото производство пред СРС.
ОСЪЖДА Е. Н. Т., ЕГН ********** да заплати на *******, ЕИК ******
със седалище и адрес: ********** сумата в общ размер на 45,06 лева,
разноски за заповедното производство и 257,36 лева, разноски за исковото
производство.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2