№ 321
гр. Перник , 25.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и пети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Гражданско дело № 20201700100569 по описа за 2020 година
Производството е образувано по искова молба подадена
ОТ: „НОВО ФИНАНС“ ООД ЕИК:*********, със седалище и адрес па управление
гр.*** управлявано и представлявано от Б. П.
ЧРЕЗ: Адв.Д. М. Т. Член на ВАК тел. за връзка 0879/131555
със съдебен адрес: гр.***
СРЕЩУ: М. С. М., ЕГН:**********,
адрес: гр.***
С ИСКАНЕ:
Да бъде осъден ответника М. С. М. да плати на ищците сумата в общ размер на72
683.83лв (седемдесет и две хиляди шестстотин и осемдесет и три лева и осемдесет и три
стотинки), представляваща неизплатени задължения по два договора за заем както следва:
1) Неплатена главница, представляваща главница съгласно чл.1.1. договор за заем
№197-НК-13.07.2018г. от 13.07.2018г. в размер на 39 000.00лв (тридесет и девет хиляди
лева),
2) Лихва /ГПР/ по договор за заем №197-ПК-13.07.2018г. от 13.07.2018г. в размер на 2
166.67лв. (две хиляди сто шестдесет и шест лева и шестдесет и седем стотинки) съгласно
чл.2.2. б. ..ж" и б."з“ от договора:
3) Наказателна лихва в размер на 4 420.00лв. (четири хиляди четиристотин и двадесет
лева) съгласно текстовете на чл. 2.6. и чл.2.8. от договор за заем №197 НК-13.07.2018г. от
13.07.2018г.;
4) Договорна неустойка в размер на 23 400.00лв. (двадесет и три хиляди и
четиристотин лева), съгласно текстовете на чл. 2.7. от договор за заем №197-ПК-
13.07.2018г. от 13.07.2018i.;
5) законната лихва по договор за заем №197-НК-13.07.2018г. от 13.07.2018г.. върху
главницата от 39 000.00лв от датата на прекратяване на договора 22.10.2019г. до датата па
1
подаване на Заявлението по чл.417 ГПК в размер на 151.67лв. (сто петдесет и един лева и
шестдесет и седем стотинки);
6) Неплатена главница, представляваща главница по чл.1.1. договор за заем №194-ПК-
12.07.2018г. от 12.07.2018г. в размер на 2 000.00лв. (две хиляди лева):
7) Лихва /ГНР/ съгласно текстовете на чл.2.2. б. „ж" и б.”з" от договор за заем № 194-
ПК-12.07.2018г. от 12.07.2018г. в размер на 111.11лв. (сто и единадесет лева и единадесет
стотинки);
8) Наказателна лихва в размер на 226.67лв. (двеста двадесет и шест лева и шестдесет и
седем стотинки) съгласно исковете на чл. 2.6. и чл.2.8. от договор за заем №194 НК-
12.07.2018г. от 12.07.2018г.;
9) Договорена неустойка: 1 200.00лв (хиляда и двеста лева), съгласно текстовете на чл.
2.7. от договора за заем №194-ПК-12.07.2018г. от 12.07.2018г.;
10) законната лихва но договор за заем №194- ПК-12.07.2018г. от 12.07.2018г., върху
главницата от 2 000.00лв. считано от датата на прекратяване на договора 22.10.2019г. до
датата на подаване на заявлението по чл.-417 ГПК в размер па 7.78лв. (седем лева и
седемдесет и осем стотинки);
11) законната лихва върху главниците по двата договора за заем от датата на подаване
на заявлението по чл.417 ГПК до окончателно погасяване на задълженията.
12) сторените в заповедното производство съдебно-деловодни разноски по в размер на
1 453.68лв. (хиляда четиристотин петдесет и три лева и шестдесет и осем стотинки) - ДТ и
адвокатско възнаграждение в размер на 2 500.00лв. (две хиляди и петстотин лева), както и
направените по настоящото производство съдебно - деловодни разноски и адвокатско
възнаграждение, както и съдебно деловодни разноски по настоящото производство.
При извършване на проверка съгласно чл. 129, ал.1 от ГПК, съдът констатира
нередовност на подадената искова молба, а именно не е представено доказателство за
внесена държавна такса в размер на 4 % от цената на всеки един от обективно съединение
искове съгласно чл.128, т.2 от ГПК и чл.1 от ТАРИФА за държавните такси, които се
събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК), но не по малко от 50.00
лв. за всеки един от тях.
В случая интересът, за който ищецът търси защита с исковата молба, е един, тъй като
претендираните от него вземания са за парични суми, които се основат изцяло на идентични
факти като единият от исковете е изцяло в зависимост от другия, предвид акцесорния
характер на вземането за лихва за забава. В този смисъл е и константната практика на
Окръжен съд Перник /Решение № 405 от 14.12.2018 г. на ОС - Перник по в. гр. д. №
583/2018 г., Решение № 364 от 12.11.2018 г. на ОС - Перник по в. гр. д. № 550/2018 г.,
Определение № 643 от 2.10.2018 г. на ОС - Перник по в. ч. гр. д. № 532/2018 г., Определение
№ 617 от 19.09.2018 г. на ОС - Перник по в. ч. гр. д. № 484/2018 г./
С оглед гореизложеното съдът следва да укаже на ищеца в настоящето
производство, да представи доказателства за внесена по сметка на ОС Перник държавна
такса в размер на сумата от 2 907.35лв./ Две хиляди деветстотин и седем лв. и 35 ст. /
дължимата за образуване и водене на настоящото производство, като на чл. 129, ал.1 от
ГПК съдът следва да даде на ищеца възможност в едноседмичен срок от получаване на
настоящото разпореждане за отстраняване на допуснатите нередовности
Водим от изложеното и на осн чл. 129 от ГПК СЪДЪТ
2
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на „НОВО ФИНАНС“ ООД ЕИК:*********, със седалище и адрес па
управление гр.*** управлявано и представлявано от Б. П. ЧРЕЗ Адв.Д. М. Т. Член на ВАК
тел. за връзка 0879/131555 и съдебен адрес: гр.***, в едноседмичен срок от връчване на
препис от настоящото разпореждане, да представи доказателства за внесена по сметка на
ОКРЪЖЕН СЪД гр. Перник държавна такса за образуване и водене на настоящето
производство в размер на сумата от 2 907.35лв./ Две хиляди деветстотин и седем лв. и 35
ст. /.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неотстраняване на констатираните
нередовност в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде
прекратено.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от настоящото разпореждане
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3