№ 396
гр. Видин, 26.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Владимир К. Крумов
като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело №
20231320100664 по описа за 2023 година
Подадена е искова молба от Т. Г. Л. от гр.Видин срещу А. Ц. А. от гр.Видин
за предоставяне за упражняване на родителските права върху малолетното
дете К. А. Ц. с ЕГН: ********** , постановяване местоживеене на детето при
майката, определяне на лични отношения между майката и детето, както и
осъждането на А. Ц. А. да заплаща на непълнолетното си дете месечна
издръжка за минало и бъдеще време.
В исковата молба е направено искане за определяне на привременни мерки,
до влизане в сила на съдебното решение. Във връзка с искането е назначен и
представен социален доклад, изготвен от Отдел Закрила на детето при Д“СП“
Видин. Допуснати и разпитани в съдебно заседание са и свидетелите Т., С.,
Ц., К. и В..Изслушана е ищцата в съдебно заседание.
По направеното искане , след като взе предвид становището на страните, и
установените факти и обстоятелства в социалния доклад и свидетелските
показания, Съдът намира следното:
Родителите на детето Т. Г. Л. от гр.Видин и А. Ц. А. от гр.Видин живели във
фактическо съжителтво до октомври 2022 г., когато се разделили, като
майката с детето напуснала семейното жилище. В момента същата
съжителства и се подпомага от К.В.А.
Социалният работник сочи, че отношенията между родителите са силно
влошени, информацията ,която подават е крайно противоречива. И двамата
родители имат материално-битови условия, подходящи за отглеждане на
детето.Майката е в платен отпуск по майчинство, с оглед възрастта на детето,
подпомага се от ДСП Видин в размер на 50 лева месечно по чл.7 от ЗСПД.
Бащата е безработен , без регистрация в ДБТ.Същият съобщава, че работи на
частни начала. Между майката и детето при посещението на социалния
работник се наблюдава изградена емоционална връзка.
И двамата родители заявяват готовност да поемат родителските грижи по
отношение на детето и да задоволяват потребностите му.
1
Свидетелката Трифонова- майка на ищцата, сочи, че от раздялата ,детето
живее с майката. Бащата изявява от време на време желание да вижда детето,
взима го за час-два или една нощувка и го връща обратно.Майката се грижи
добре за К., който прохожда и има нужда от непрекъснато внимание.
Свидетелката и съпругът и подпомагат ищцата. Детето не е оставяно изцяло
на бащата. Свидетелката С. излага, че майката ,съжителят и детето живеят
при добри условия, свидетелката ходи често на гости, винаги е оправено,
сготвено и изчистено. Приятелят на ищцата се грижи за детето, гушка го,
играе с него.Всичко е било нормално и спокойно, когато е ходила у ищцата.
Свидетелят Ц.-баща на ответника сочи, че последният се справя с грижите за
детето, по добре от жена. Когато отсъства ищцата оставя детето при баща му-
веднъж е било за 20 дни. Чувал заплахи от съжителя на ищцата към ответника
и към него самия. Свидетелката К. излага, че много пъти виждала детето с
баща си ,както в Иново, така и във Видин. Бащата се грижил за детето и по-
дълго време. Първите пет-шест месеца детето спяло при баща си, след като
майката го прибрала и се грижи за него, детето е основно при нея.Свидетелят
В. установява, че е виждала детето с баща му, последният път на рожден ден
на нейната дъщеря. Ответникът е купувал много пъти дрехи на К..Детето е
оставяно на грижите на бащата.
С оглед така установеното от фактическа страна Съдът намира, че за защита
на интересите на детето в най-пълна степен по делото следва да бъде
уважена молбата за постановяване като привременни мерки упражняването
на родителските права върху детето от майката до приключване на делото с
влязло в сила решение .
Детето е родено на 26.07.2022г. Страните са разделени от октомври същата
година, като фактически ищцата отглежда и възпитава К. от 3 месечна
възраст. Като взе предвид свидетелските показания, които са
непротиворечиви относно факта, че от раздялата детето се отглежда от
майката, че детето пребивава за кратко при бащата, възрастта на същото,
съдът намира, че в интерес на детето е да продължи да живее в семейната
среда, в която е отглеждано до момента, с близките, с които е свикнало и от
които е обгрижвано до настоящия момент. Видно от социалния доклад към
настоящия момент потребностите на детето са изцяло задоволени, следва да
се отчете и установената емоционална връзка между майката и детето от
социалните работници. Следва да се отчете и факта, че ищцата е подпомагана
от своите родители, а по отношение на ответника не се установи наличие на
такава подкрепа, предвид трудовата му ангажираност, съгласно социалния
доклад.
Неоснователни са доводите на процесуалния представител на
ответника, за липса на основание за уважаване на искането, с оглед
неподходящо поведение на майката, каквито доказателства не се събраха.
С оглед на горното, следва да бъде определено и местоживеенето на детето
при неговата майка.
С оглед запазване на интересите на детето и задължението на съда да се
произнесе по всички въпроси, с оглед най-добрия интерес на детето, следва да
2
бъде определен режим на лични контакти с родителя, на който не са
предоставени за упражняване родителски права, с цел запазване на връзката
родител-дете, както и да бъде присъдена временно издръжка, предвид
обстоятелството, че родителите не осъществяват съвместно правата и
задълженията си. По отношение на издръжката, предвид обстоятелството , че
определянето на размера на издръжка с настоящия акт е с временен характер -
до влизане на решението в сила, и като взе предвид минималния размер на
дължимата на ненавършили пълнолетие деца издръжка, както и възрастта на
детето, липсата на доказателства за доходите на страните, обосноваващи
поискания размер на издръжка и нуждите на детето, съдът намира, че следва
да бъде постановено заплащане на издръжка в размер от 200.00 лева, както
и да бъде определен режим на лични отношения с бащата.
Воден от горното, и на основание чл.127, ал.3 СК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА следните привременни мерки по отношение на детето К.
А. Ц. с ЕГН: ********** :
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху детето К. А. Ц. с
ЕГН: ********** на майката Т. Г. Л. с ЕГН: ********** с адрес гр.Видин,
ул.В.П.№*
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на детето К. А. Ц. с ЕГН: ********** : при
майката Т. Г. Л. с ЕГН: ********** на адрес гр.Видин, ул.В.П.№*.
ОПРЕДЕЛЯ лични контакти на К. А. Ц. с ЕГН: ********** с бащата А. Ц. А.
с ЕГН: **********, както следва: Всяка първа и трета събота и неделя от
месеца от 10.00ч. на съботния ден до 18.00ч. на неделния ден, и 20 дни през
лятото, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на майката, след
което бащата да връща детето по местоживеенето му. Бащата има право да
осъществява контакт с детето и по всяко друго време, по взаимно съгласие на
родителите.
ОСЪЖДА А. Ц. А. с ЕГН: ********** и адрес гр.Видин, ж.к.К. Б. *, вх. *, ет.
*, ап.** да заплаща на малолетното си дете К. А. Ц. с ЕГН: ********** : чрез
неговата майка и законен представител майката Т. Г. Л. с ЕГН: **********
месечна издръжка в размер на 200.00 лева, считано от предявяване на иска на
12.04.2023г. до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение, отпадане
или прекратяване на основанието за даване на издръжка, и ведно със
законната лихва за забава , считано от първо число на месеца, следващ
месеца, за който се дължи до окончателното издължаване.
Определението не подлежи на обжалване, но подлежи на изменение от
Районен съд Видин.
Определението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3
4