Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

N

гр. Провадия, 06.02.2015 г.

 

В     И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

Провадийския районен съд - гражданска колегия, II-ри състав, в публичното заседание на 30.01.2015 г. /тридесети януари през две хиляди и петнадесета година/, в състав:

 

Районен съдия: МИЛА КОЛЕВА

 

при участието на секретаря Н.С., като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 758 по описа за 2014 година, за да се произнесе, взе в предвид следното:

 

Предявеният иск е с правно основание чл. 150 от СК.

 

По изложените в исковата молба обстоятелства, К.Д. К., действаща като майка и законен представител на малолетното си дете Д.С.С. с ЕГН: **********, двамата от гр. Провадия, е поискала от съда да постанови решение, с което да измени размера на издръжката, присъдена с решение № 15/27.05.2010 г., постановено по гр. дело № 20/2009 г. по описа на ПРС, платими от С.И.С., като я увеличи от 60,00 лв. на 150,00 лв. месечно, считано от датата на подаване на исковата молба – 03.10.2014 г. до настъпването на обстоятелства, налагащи изменение или прекратяване на задължението за издръжка, заедно със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното изплащане. Претендира се присъждане и на направените по делото разноски. Не представя списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

В срока за отговор е депозиран такъв от назначения особен представител на ответника по реда на чл. 131 от ГПК, с който предявения иск е оспорен по размер. Посочено е, че в случая е налице изменение на обстоятелствата, при които е била определена издръжката през 2010 г., с оглед изминалия значителен период от време, през който детето е израснало във физическо, психическо и емоционално отношение. Не е оспорено обстоятелството, че ответникът е в трудоспособна възраст, поради което и предвид непредставянето на доказателства за доходите на същия, е изразено становище, че следва да се приеме, че те са около минималния доход за страната. С оглед на това е посочено, че увеличеният размер на издръжката следва да бъде в размер на 100 лв. месечно, която е достатъчна за задоволяване на ежедневните потребности на детето и е съобразена с евентуалните материални възможности на ответника.

Дирекция “Социално подпомагане” – гр. Провадия, е представила по делото писмено становище.

 

Провадийският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

 

Видно от приложеното по делото удостоверение за раждане № 060242 от 16.08.2006 г., издадено въз основа на акт за раждане № 0242/16.08.2006 г. на Община Провадия, малолетният Д.С.С. е роден на *** г., като негови родители са К.Д.С. и С.И.С..

С влязло в сила решение № 15/27.05.2010 г., постановено по гр. дело № 20/2009 г. по описа на ПРС, в производство по реда на чл. 100 от СК /отм./ е прекратен брака между К.Д.С. и С.И.С., като е утвърдено постигнатото между страните споразумение, по силата на което е предоставено упражняването на родителските права по отношение на децата Г. С.С., роден на *** г., и Д.С.С., роден на *** г., на майката К.Д.С., а на бащата е определен режим на лични контакти. С решението С.И.С. е осъден да заплаща на непълнолетния Г. С.С., действащ със съгласието на своята майка К.Д.С. и на малолетния Д.С.С., чрез неговата майка и законен представител К.Д.С., месечна издръжка в размер на 80,00 лв. за Г. и 60,00 лв. за Д., платими всеки месец до 7-мо число на месеца, за който се дължат, заедно със законната лихва върху просрочената вноска, считано от постановяване на съдебното решение до настъпване на обстоятелства, обуславящи по закон изменение или прекратяване на задължението. Решението е влязло в сила на 27.05.2010 г.

Не се спори по делото, че детето Д.С.С. живее при своята майка, която полага необходимите грижи за отглеждането и възпитанието му.

Към настоящия момент, видно от приложеното по делото удостоверение изх. № 675/27.08.2014 г., издадено от Професионална гимназия по земеделие и горско стопанство „Стефан Караджа”, майката К.Д. К. за периода м.09.2013 г. – м.06.2014 г. вкл. е получавала средно месечно брутно трудово възнаграждение в размер на 719,63 лв.

По отношение на бащата С.И.С., по делото не са ангажирани доказателства за получаваните от него доходи. Доколкото, обаче, същият е в трудоспособна възраст и няма ангажирани доказателства за невъзможността му да полага труд, съдът намира, че е в състояние да реализира месечен доход поне в размер на минималната работна заплата за страната, която е 360,00 лв. /ПМС № 419/17.12.2014 г./.

По делото е приложено удостоверение изх. № 1900/17.09.2014 г., издадено от ОУ „Свети Иван Рилски” – с. Червенци, общ. Вълчи дол, обл. Варненска, видно от което малолетният Д.С.С. е записан в подготвителна група за задължителна предучилищна подготовка като ученик за учебната 2014/2015 г. и е записано в книгата за подлежащите на задължително обучение деца до 16-годишна възраст.

Съдът прие за установени гореизложените факти и обстоятелства като взе предвид всички събрани в производството по делото доказателства.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът направи правните си изводи, изразяващи се в следното:

Предявеният иск по чл. 150 от СК е доказан по своето правно основание. От момента на определяне на размера на издръжката с цитираното по-горе решение № 15/27.05.2010 г., постановено по гр. дело № 20/2009 г. по описа на ПРС, до подаване на настоящата искова молба е изминал период от около четири години и половина, през което време са настъпили трайни и съществени изменения на обстоятелствата, касаещи размера на определената издръжка, платима от ответника, а именно - нарастване нуждите на детето за храна, облекло, образование и други с оглед възрастта му. Касае се за трайни промени във времето, като с израстването на детето нуждите му не само няма да намаляват, а напротив – ще се увеличават. Предвид това, съдът счита, че са налице условията на чл. 150 от СК, поради което искът следва да бъде уважен.

Съгласно разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от СК, размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи. Предвид на това, съдът при определяне размера на издръжката се съобрази с нуждите на детето Д.С.С. с оглед възрастта му – 8 години и 6 месеца, както и с материалните възможности на неговите родители, както и с минималния размер на издръжката, установен в разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от СК. С оглед на това, съдът намира, че общата месечна издръжка за малолетния Д.С.С., осигурявана от двамата родители, следва да бъде в размер 240,00 лв., от които бащата следва да поеме 120,00 лв., а останалите да се поемат от майката, която полага и непосредствени грижи за отглеждането на детето. Съдът взема предвид и обстоятелството, че по делото липсват доказателства, а и не се твърди ответникът да дължи издръжка на друго лице.

Увеличеният размер на издръжката следва да бъде присъден, считано от датата на подаване на исковата молба – 03.10.2014 г., като на основание чл. 146, ал. 1 от СК върху всяка просрочена месечна вноска се дължи законна лихва до нейното окончателно плащане.

Предвид на гореизложеното, предявеният иск следва да бъде  уважен, като ответникът бъде осъдена да заплаща на малолетния Д.С.С., чрез неговата майка и законен представител К.Д. К., ежемесечна издръжка в размер на 120,00 лв., считано от датата на подаване на исковата молба – 03.10.2014 г., до настъпването на обстоятелства, налагащи изменение или прекратяване на задължението за заплащане на издръжка, заедно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска до окончателното изплащане.

В частта му за разликата над уважения до пълния претендиран размер от 150,00 лв., искът следва да бъде отхвърлен  като неоснователен и недоказан. 

Предвид изхода на делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Провадийския районен съд държавна такса в размер на 86,40 лв. – 4% върху тригодишните платежи на увеличения размер на присъдената издръжка, както и на основание чл. 78, ал. 7 от ГПК следва да бъде осъден да заплати по сметка на Провадийския районен съд сумата 300,00 лв. изплатено адвокатско възнаграждение на назначения му особен представител или общо сумата от 384,00 лв., ведно със законната лихва върху държавни вземания, считано от влизане на решението в сила до окончателното изплащане.

Съдът не следва да присъжда разноски за адвокатско възнаграждение на ищцовата страна, тъй като не са ангажирани доказателства за действително извършени такива.

На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на решението в частта му относно увеличения размер на присъдената издръжка.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

Р     Е     Ш     И     :

 

ИЗМЕНЯВА РАЗМЕРА НА ИЗДРЪЖКАТА, присъдена с решение № 15/27.05.2010 г., постановено по гр. дело № 20/2009 г. по описа на Провадийския районен съд, платима от С.И.С. с постоянен адрес *** и настоящ адрес гр. ***, на малолетния Д.С.С. с ЕГН: **********, чрез неговата майка К.Д. К. с ЕГН: **********, двамата от гр. ***, КАТО Я УВЕЛИЧАВА от 60,00 лв. на 120,00 лв. /сто и двадесет лева/ месечно, считано от датата на подаване на исковата молба – 03.10.2014 г., до настъпването на обстоятелства, налагащи изменение или прекратяване на задължението за заплащане на издръжката, заедно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска до окончателното изплащане, КАТО ОТХВЪРЛЯ предявения иск в частта му за разликата над уважения до пълният претендиран размер от 150,00 лв., като неоснователен и недоказан.                                                                       

ОСЪЖДА С.И.С. с постоянен адрес ***2 и настоящ адрес гр. ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Провадийския районен съд сумата от 386,40 лв. /триста осемдесет и шест лева и четиридесет стотинки/ държавна такса и разноски от бюджетните суми на съда, ведно със законната лихва върху държавни вземания, считано от влизане на решението в сила до окончателното изплащане.

ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението в частта му относно увеличения размер на присъдената издръжка.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненския окръжен съд в двуседмичен срок, считано от 13.02.2015 г.

 

 

                РАЙОНЕН СЪДИЯ: