П Р О Т О К О Л

	2021		Дупница

 

Година                                                                                                 Град

	V състав -ГО

 

Районен съд – Дупница                                                                              

			2021
	25 ноември

 

на                                                                                                          Година

мирослав саневски

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                    Председател

Членове

                                         Съдебни заседатели

   1.

Росица Кечева

    2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Гражданско		86		2021

 

                                        дело №                                по описа за                        година

	10:45

 

 

На именното повикване в                           часа в залата се явиха:

 

Ищецът Л.Х.Б., редовно уведомен за днешното съдебно заседание не се явява, представлява се от  адв. Е.М., с пълномощно по делото.

Ответникът Й.Х.Б., редовно уведомен за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Н.И. с пълномощно по делото.

Вещото лице Е.  Л., редовно призована, за днешното съдебно заседание, се явява.

Депозирала е писмено заключение вх. № 268225/17.11.2021г.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,  поради което

О П Р Е Д Е Л И:

дава ход на делото.

Страните /поотделно/: Нямаме искания преди изслушване на вещото лице.

Докладва постъпилото по делото заключение от вещото лице.

По реда на чл.200 ГПК съдът снема самоличност на  вещото лице:

Снема самоличност на вещото лице.

Е.В.Л. – 64г., неосъждана, без дела и  родство със страните по  делото.

Съдът напомня на вещото лице за наказателната отговорност, която носи по  чл. 291 от НК. Обеща да даде вярно и обективно заключение.

Вещото лице: Поддържам заключението, което съм представила.

Адв. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме  експертизата.

Адв. И.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме  експертизата.

СЪДЪТ  намира,  че депозираното заключение е относимо към  предмета на  доказване по делото,  поради което 

О П Р Е Д Е Л И:

Приема заключението по изготвената съдебно-техническа експертиза  /СТЕ/ от вещото лице Е.Л..  

Определя окончателно възнаграждение в размер на 300.00лв.

ИЗДАВА РКО на вещото лице Е.Л. в размер на 300.00лв. внесени по равно от страните с вносен документ от 06.08.2021г. и 04.10.2021г.

Страните поотделно: Съгласили сме да сключим спогодба при следните параметри:

І. Поземлен имот с идентификатор .., съгласно кадастралната  карта и кадастралните регистри на с. Крайници, общ. Дупница, обл. Кюстендил, одобрени със Заповед № …. на  изпълнителния  директор на АГКК, с площ 486 кв.м., находящ се в с. Крайници, …, ще се ползва от страните  съгласно скица проект за разпределение  реалното ползване на двора  на  ПИ находящ се на л. 73 от делото,  която сме представили в предходното съдебно заседание, по следния начин:

 Л.Х.Б., ЕГН  **********, с адрес *** ще ползва отбелязаната в скицата проект с № 1 част, защрихована с ляво наклонени червени линии, с площ от 112 кв.м., а Й.Х.Б., ЕГН **********, с адрес ***, ще  ползвана отбелязаната в скицата проект с № 2 част, защрихована с дясно наклонени сини линии с площ от 240 кв.м.

Определя се за общо ползване част с площ от 4 кв.м., отбелязана на скицата проект с № 3 и защрихована с  хоризонтални зелени линии.

ІІ. Находящата се  в поземлен  имот с идентификатор …. двуетажна жилищна сграда с идентификатор …, със застроена площ от 73 кв.м., с предназначение жилищна сграда еднофамилна, се разделя между страните,  както следва:

Л.Х.Б., ЕГН  **********, с адрес *** става собственик на  втори  жилищен етаж от сграда с идентификатор .. представляващ самостоятелен  обект сграда с идентификатор  .., а

Й.Х.Б., ЕГН **********, с адрес *** става собственик на  първи жилищен етаж от сграда с идентификатор .. представляващ самостоятелен  обект сграда с идентификатор  ..  и таванските  помещения на сградата.

 

          С П О Г О Д И Л И    С Е:

 

       За ищеца Л. Б.:                 За ответника Й.Б.:

 

              (Адв. Е.М.)                                (Адв. Н.И.)

 

СЪДЪТ счита, че така предложената спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, поради което на основание чл. 234 от  ГПК,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОДОБРЯВА  постигнатата между страните по делото спогодба.

ОСЪЖДА страните да заплатят по сметка на ДнРС държавна такса, както следва:

Л.Х.Б.,  ЕГН  **********, с адрес ***,  сума в размер на 621.12лв./ шестстотин двадесет и един лева и дванадесет  стотинки/, а Й.Х.Б.,  ЕГН **********, с адрес *** сума в размер на 1118.88лв./ хиляда сто и осемнадесет лева и осемдесет и осем стотинки/  представляващи 2 % от стойността на имотите които получават в дял.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 86/2021 г. по описа на ДнРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в едноседмичен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в  11:15  часа.

 

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                           

                               Съдебен  СЕКРЕТАР:

 

 

На 25.11.2021г. съдът издаден РКО на в.л. Л. за сумата от 300 лв.от внесен депозит.