№ 485
гр. С., 30.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Мария Ян. Блецова Калцова
Стефка Т. М. Маринова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно
гражданско дело № 20242200500464 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивницата Р. А. М., редовно призована, не се явява, представлява се
от процесуален представител по пълномощие адв. С. С. от АК - С., надлежно
упълномощен.
Въззиваемият А. К. А., редовно призован, се явява лично, както и с
процесуален представител по пълномощие адв. С. К. от АК - С., надлежно
упълномощен.
За Дирекция „Социално подпомагане – С.“, редовно призована, се явява
С.ка Г. К., социален работник, която ще присъства при изслушването на
децата А. и К. К.и.
Съдът отбеляза, че за днешното съдебно заседание за изслушване са
доведени децата А. А.а К.а и К. А. К..
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от адв. С., пълномощник на Р. А. М.,
1
ЕГН********** от с. Ч., общ. С., ул. „А. С.“ ** против решение №
581/01.07.2024 г. по гр.д. № 1077/2024 г. на Районен съд - С., с което по
отношение на ненавършилите пълнолетие деца А. А.а К.а, ЕГН ********** и
К. А. К., ЕГН ********** е било предоставено упражняването на
родителските права не техния баща А. К. А., е било определено местоживеене
на децата при техния баща А. К. А., е бил определен режим на лични
отношения с въззивницата, е била определена издръжка в размер на 450.00 лв.
месечно за детето А. и 350.00 лв. месечно за детето К., въззивницата е била
осъдена да заплати издръжка за минал период от време в размер на 1600.00
лв., са били отхвърлени насрещните искове на въззивинцата, било е разрешено
издаването на задгранични документи на децата и е заместено съгласието на
въззивницата децата да пътуват в чужбина.
Моли се обжалваното решение да бъде отменено и предявените искове
да бъдат отхвърлени. Претендират се разноски за двете инстанции.
В срока по чл. 263, ал.1 от ГПК не е депозиран отговор на въззивната
жалба.
По депозираната въззивна жалба, съдът е извършил доклад в закрито
заседание на 30.09.2024 г., който доклад е обективиран в определение № 715,
което е получено от страните.
АДВ. С.: Поддържам въззивната жалба на основанията изложени в нея.
Нямам възражения по направения доклад. Освен изслушването на децата
нямам други доказателствени искания.
АДВ. К.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада.
Освен изслушването на децата нямам други искания.
С определението си съдът е задължил Р. А. М. и А. К. А. да се явят за
изслушването им в съдебно заседание.
АДВ. С.: Р. М. е в Г.. Нямам връзка с нея и няма как да я осигуря, затова
тя не се явява в днешното съдебно заседание.
С оглед заявлението на страните, че нямат други доказателствени
искания, съдът счита, че следва да бъдат изслушани децата А. А.а К.а и К. А.
К..
С оглед явяването на децата, съдът пристъпва към изслушването им на
основание чл.15, ал.1 от Закона за закрила на детето, което следва да стане без
присъствието на страните, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът ПОКАНИ въззиваемия А. К. А. и пълномощниците на страните
да излязат от съдебната зала.
2
В залата се намира социалния работник С.ка Г. К., определена с нарочна
заповед на Директора на „Дирекция социално подпомагане – С.”, която ще
присъства при изслушването на децата.
Съдът ПОКАНИ в залата детето А. А.а К.а.
ПРИСТЪПВА към изслушване на детето А. А.а К.а.
ДЕТЕТО А. А.А: На 14 години съм. Девети клас съм, уча в
Хуманитарната гимназия. Живея в с. Ч. със семейството на баща ми. Добре се
чувствам. Никъде друга не съм живяла. Имам си моя стая, сама съм в стаята.
Имам приятели в училище. Всеки ден пътувам до училище. С брат ми сме в
добри отношения. Имам телефон. С майка не поддържам връзка. Майка не ми
се обажда и аз не я търся. Майка не съм я виждала от както ни напусна, от 7-8
месеца. Тя също преди това живееше в с. Ч.. Майка родом е от с. Ч.. Майка
сега е в чужбина. Не ни изпраща подаръци за никакъв повод, нито за рожден
ден, нито за Коледа, Нова година. Тя не ни търси изобщо от както си тръгна,
не е неправила никакъв опит. Успехът в училище ми е „добър“. Преди да си
тръгне майка с нея бяхме близки. Споделях с нея. Сега споделям с баба и леля.
Леля живее в друга къща. Мисля, че не мога да живея с майка. Имам баба и
дядо по майчина линия, те живеят в моето село. Аз не ходя при тях. Те не ме
търсят. Искам да остана да живея при баща ми. Баща ми ме контролира за
училище, пита ме с кого дружа, интересува се, които са ми приятелите. Имам
приятели в село и в училище. С автобус пътувам до училище. Имам приятели
от с. Ч. и от училище. След училище нямам много време, защото автобусът ми
идва половин час след като приключат часовете и трябва да отивам да си
хвана автобуса.
Съдът ПОКАНИ в залата детето К. А. К..
ПРИСТЪПВА към изслушване на детето К. А. К..
ДЕТЕТО К. А.: Бях спрял да тренирам някъде за месец, но от
понеделник пак ще тръгвам, защото ми харесва. Имам постижения, медали.
Спортувам свободна борба. Тренирам при Боби. Залата, в която тренирам се
намира до Градската градина. Сега съм на 12 години. Ученик съм в шести
клас. Уча в с. Гавраилово. Живея с баща ми в с. Ч.. Той се грижи добре за мен.
Като поискам нещо ми взема всичко, не ми се кара, не ми е посегнал досега.
Купува ми храна, дрехи, плаща таксата за тренировка. След като се върна от
училище баща ми ме кара на тренировки, изчаква ме и после ме връща. В
седмицата имаме 3-4 пъти тренировки. Майка от както си е тръгнала не ме е
потърсила. Имам телефон. Майка не ми е звъняла по телефона. Аз също не
съм и звънял. Не искам да и звъня, защото постъпката, която направи не е
правилна. Обиден съм и. Не ми е хубаво да я гледам по социалните мрежи как
се целува и се прегръща с другия си мъж, не ми става хубаво. Такива снимки
съм виждал в социалните мрежи. Тя няма номера на моя телефон. Майка, ако
иска да се свърже с мен може да ми звънне по месинджър. Имам фейсбук
3
профил. Когато се затруднявам с домашните вкъщи ми помага сестра ми.
Когато сестра ми не е вкъщи с домашните ми помага дядо, защото баща ми
ходи в чужбина. Баща ми ходи в Г. за месец, месец и половина. Когато татко е
в Г. за мен се грижат баба и дядо, родителите на татко. Сестра ми помага в
магазина, продава. Имаме магазин. Баба готви, пере. Искам да ви кажа, че на
20.10.2024 г. имах рожден ден и майка ми не ми се обади, не ме потърси да ме
поздрави. /Детето се разплака…/
СОЦИАЛНИЯТ РАБОТНИК: Аз писах и двата доклада. Имаха дело по
Закона за домашното насилие и делото в Районния съд. Правила съм опити да
се свържа с майката за да чуя и нейната гледна точка, но тя почти през цялото
време си е в Г.. Оставяла съм писма на родителите и, като се върне да се
свърже с нас, но така и до момента с майката не съм провеждала никакви
разговори. Семейството на бащата са уважавани в селото. Имат добри доходи.
Имали са някакви противоречия родителите, това е по информация на бащата.
Майката си е тръгнала оттам. Първоначално децата са разговаряли с нея преди
тя да замине в Г., тъй като майката е била за кратно време при родителите си
след като си е тръгнала, но така или иначе майката е отказала да се върне и
децата имат огорчение. Може би има и влияние от родителя, бабата и дядото.
Децата са свикнали там. Те са израснали там. Бабата и дядото полагат много
добри грижи, защото родителите много често са ходили сезонно в Г.. Бабата и
дядото още от малки много добре се грижат за децата. Имат добри условия.
Дядото е уважаван в селото. Той е шофьор на училищния автобус в с.
Гавраилово. Нямат проблеми в семейството, работливи са. Имат собствен
бизнес, малко магазинче пред къщата, което осигурява допълнителни доходи.
С другата баба и дядо децата не са успели да се превържат, защото там са
много хора - чичовци, лели, много хора в малко пространство, две стаи. По
скоро децата са ходили на краткотрайни посещения, докато майката е живяла с
тях. Те живеят на съседни улици. Децата не търсят баба си и дядо си по
майчина линия, нито бабата и дядото търсят децата. Може би има нещо между
семействата има като конфликт, затова, че майката е предприела друга връзка.
Няма начин децата да не са ставали свидетели на разговори по отношение на
майката. Бащата ми сподели, че майката следи децата в тик-ток, харесва им
клипчетата, които качват. По същия начин и нейния партньор следи какво се
случва и са имали проблеми и ги е блокирал. Децата си бяха спокойни по
време на тяхното изслушване. Чувстват се добре в дома на баща си. Децата
пред съда повториха това, което ми споделиха и на мен. Не са манипулирани.
Съдът ПОКАНИ въззиваемия А. К. А. и пълномощниците на страните
да влязат в съдебната зала.
В залата влязоха въззиваемият А. К. А. и пълномощникът му адв. К..
Съдът счита, че следва да пристъпи към изслушване на явилия се
родител А. К. А., като казаното от непълнолетните деца ще бъде прочетено
4
след неговото изслушване.
На основание чл.59, ал.6 от СК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на бащата А. К. А., баща на децата А. К.а
и К. К..
Бащата А. К. А., ИЗСЛУШАН КАЗА: Децата трябва да са при мен,
защото те са свикнали. Те са отраснали в моя дом, понеже аз се грижа за тях.
Те не са напускали моя дом. Аз ги гледам, не ги лишавам, с каквото мога
гледам да им угаждам. Не ги лишавам. Пращам ги на училище. Купувам им
дрешки, като цяло не ги оставям изобщо. Когато отсъствам за децата се грижи
майка ми. Ходя по чужбина за малко да работя, ходя за около 20 дни - месец.
Така е било винаги от както са родени децата. Когато бяхме заедно с майката
ходихме да работим заедно в чужбина и децата ги оставяхме вкъщи при баба
им и дядо им. С майката ходихме на работа в чужбина и се връщахме.
В момента се явява адв. С..
БАЩАТА А. ПРОДЪЛЖАВА: Децата са привързани към баба си и дядо
си. Майка им не ги е търсила. Майката не е правила опит чрез мен да търси
децата. От К. разбрах, че майка му е написала нещо в социалните мрежи и той
се е разстроил. Това беше преди месец. Аз нямам телефонния номер на
майката. При нужда мога да го намеря. Знам адреса където тя е в момента,
защото аз съм бил с нея там, доста време сме работили заедно. Тя сега е
омъжена за едно момче. С това момче бяхме приятели. Те се запознаха там, на
работата. Аз си имам приятелка. Приятелката ми не живее с нас. Аз се
съобразявам с децата. Отношенията между приятелката ми и децата са добри.
Аз се съобразявам с децата. Първо гледам децата да я харесат, да я приемат.
всичко е заради тях. На скоро, на 20.10. К. имаше рожден ден. Майката една
вафличка не му изпрати. Майка ми е срещнала майката на Р., ние живеем през
три къщи. Майка е питала майка и, Р. няма ли да изпрати нещо на К. за
рождения му ден. Майка и казала: „Не ни занимавайте с глупости. Дъщеря ми
е женена вече, даже е бременна и ще има бебе“. Не съм против контактите на
децата с майката. Даже насърчавам децата да контактуват с майката, но явно
те не искат. А. е по-голяма, когато видяла в социалните мрежи клипове
пуснати от майката, на които майката се целува и прегръща с новия си мъж. А.
ми каза, че когато е видяла тези клипчета не и станало хубаво. Дойде си
разплакана вкъщи.
Съдът ЗАПОЗНА страните с казаното от децата по време на
изслушването им, като изчете подробно казаното от децата К. и А. К.и.
5
АДВ. С.: Нямам други искания.
АДВ. К.: Нямам други искания.
Тъй като страните не са направили нови процесуални и доказателствени
искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. С.: Поддържам въззивната жалба на основанията изложени в нея.
Въпреки уверенията на социалния работник продължавам да считам и моите
лични наблюдения са, че показанията на децата са манипулирани.
Основанията за това ми дава един въпросът, който беше зададен на детето А.
пред Районен съд – С., а това е: Кой ще ви въведе в женските интимни тайни?
Детето А. беше с подготвен отговор – „леля ми“. Поведението на въззиваемия,
цялостното му поведение, не само в процеса, но и в живота е майката да бъде
игнорирана. Бях свидетел след процеса в Районния съд, мина едно лице, което
пускаше няколко пъти една нецензурна песен. Целта беше децата да чуят, че
майката е курва. За насилието, виновна е Р., че не е сигнализирала на време.
При процеса в Районния съд се установи, че К. А. непосредствено след като Р.
е напуснала семейното жилище, К. А. е заживял с друга жена, но тя не е
устояла на тормоза, който и е бил осъществяван и е напуснала дома на К. А.. В
случай, че приемете, че насила Р. е напуснала семейното жилище, и приемете,
че първоначално предявената искова молба е основателна, то моля да
съобразите размерът на издръжката за децата. Не беше доказано по безспорен
начин какво трудово възнаграждение получава майката и с какви доходи
разполага. Моля решението в тази част да получи съществена корекция и да
бъде съобразено с разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК, а именно ¼ от0
минималната работна заплата към датата на завеждане на иска. По отношение
размера на разноските за адвокатско възнаграждение моля, да го съобразите с
решението на съда на Европейския съюз, тъй като делото не е от фактическа и
правна сложност. Моето становище е, че тези процеси се водят единствено и
само Р. М. да бъде тормозена и тя и нейните родители се страхуват от
въззиваемия и неговите близки и затова не търсят децата и не смеят да
осъществят контакт с децата. Воден от това съм поискал изменение на
решението. Моля да се произнесете по направените от мен искания и да ги
уважите.
АДВ. К.: Намирам въззивната жалба за напълно неоснователна.
Изложените в нея аргументи, както и тези, които изложени колегата в
настоящото съдебно заседание не кореспондират със събраните по делото
доказателства. По отношение на твърдяното домашно насилие има влязъл в
сила съдебен акт, от който е видно, че молбата е подадена извън срока, а и в
6
самото производство не се събраха доказателства, които да подкрепят
изложените в молбата за домашно насилие факти. В тази връзка считам, че
въззивната жалба е неоснователна. Първоинстанционното решение е
правилно и законосъобразно и като такова моля да го потвърдите изцяло.
Нямам искания за присъждане на разноски.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе
с решение на 29.11.2024 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7