№ 11205
гр. София, 08.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:...........
като разгледа докладваното от ........... Частно гражданско дело №
20211110158484 по описа за 2021 година
По настоящото е постъпила молба № 80681 от 06.03.2025 г., от
длъжниците по делото О. Г. К. и Г. С. К., двамата от ..............., в която молят
съда да обезсили издадената по делото заповед № 19581 от 20.11.2021 г. и
изпълнителен лист № 5949 от 20.11.2021 г.
След като се запозна с молбата и материалите по делото, съдът
счита следната:
На 04.04.2022 г. по делото е постъпило възражение с правно основание
чл. 414 от ГПК от длъжника по делото Г. С. К. с ЕГН **********, от ................
Така депозираното от К. възражение предполага съществуването на спор
между кредитора – заявител и длъжника относно вземането, който спор
създава пречка пред по – нататъшното развитие на заповедното производство,
чийто замисъл е да реализира безспорни вземания. Именно подаденото
възражение следва да застави кредитора да предяви иск относно своето
вземане, ако желае да реализира същото. Видно от приложеното заверено
копие от поканата за доброволно изпълнение възражението е подадено в срок
– поканата на длъжника по делото Г. С. К. е връчена на 10.03.2022 г. в
кантората на ЧСИ лично на длъжника, а възражението е подадено на
04.04.2022 г. С оглед горното с определение № 10780 от 28.04.2022 г. съдът е
указал на заявителя възможността му да предяви иск относно вземането си
против Г. С. К. с ЕГН **********, от ..............., в едномесечен срок от
получаването на съобщението като довнесе дължимата държавна такса, в
размер на 121, 70 лева. Съобщението е връчено на заявителя на 16.05.2022 г.,
като в едномесечния срок – на 15.06.2022 г. същият е предявил искова молба,
1
въз основа на която е образувано гр. дело № 32352 по описа за 2022 г. на СРС.
По горецитираното дело е налице постановен краен съдебен акт – решение №
8180 от 04.05.2024 г., което поради подадена въззивна жалба от страна на
ответницата Г. С. К. не е влязло в законна сила и предстои инстанционен
контрол от СГС.
На 06.04.2022 г. по делото е постъпило заявление от длъжника по делото
О. Г. К. с ЕГН ..........., от ................ Доколкото същото не е формулирано като
възражение по смисъла на чл. 414 от ГПК, но от неговото съдържание може да
се предположи, че длъжника оспорва заповедта, още повече, че е подадено в
срока за възражение – поканата за доброволно изпълнение е връчена на
01.04.2022 г. по месторабота, а заявлението е постъпило на 06.04.2022 г., с
определение № 10780 от 28.04.2022 г. съдът е указал на длъжника К. в
едноседмичен срок да заяви дали подаденото от него заявление № 68489 от
06.04.2022 г. има характер на възражение по смисъла на чл. 414 от ГПК.
Определението е връчено на длъжника на 08.07.2022 г., като в дадения
от съда срок, с молба № 148645 от 18.07.2022 г. /пощенско клеймо от
15.07.2022 г./ длъжника О. Г. К. е заявил, че заявление № 68489 от 06.04.2022
г., няма характер на възражение по смисъла на чл. 414 от ГПК. С оглед
горното с определение № 17291 от 15.05.2023 г. съдът е оставил без
разглеждане заявление № 68489 от 06.04.2022 г., от длъжника по делото О. Г.
К. с ЕГН ..........., от ..............., тъй като с молба № 148645 от 18.07.2022 г.
/пощенско клеймо от 15.07.2022 г./ същия е заявил, че няма характер на
възражение по смисъла на чл. 414 от ГПК, поради което спрямо него
заповедта за изпълнение е влязла в законна сила на 04.05.2022 г.
С оглед горното следва молба № 80681 от 06.03.2025 г., от длъжниците
по делото О. Г. К. и Г. С. К., двамата от ..............., в която молят съда да
обезсили издадената по делото заповед № 19581 от 20.11.2021 г. и
изпълнителен лист № 5949 от 20.11.2021 г. да бъде оставена без уважение.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 80681 от 06.03.2025 г., от
2
длъжниците по делото О. Г. К. и Г. С. К., двамата от ..............., в която молят
съда да обезсили издадената по делото заповед № 19581 от 20.11.2021 г. и
изпълнителен лист № 5949 от 20.11.2021 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3