№ 18813
гр. София, 26.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110125269 по описа за 2021 година
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по иск за делба от Д. П. П. срещу Й. П. Р. за поделяне на
съсобствен недвижим имот – самостоятелен обект в сграда с идентификатор №
68134.4082.106.3.25 по КККР на гр.София, одобрени със Заповед № РД-18-
15/06.03.2009г. на Изпълнителния директор на АГКК, която сграда е разположена в
имот с идентификатор 68134.4082.106.3, с предназначение на обекта – жилище,
апартамент, с площ 75.31 кв.м., с прилежащо зимнично помещение и 1,308% идеални
части от общите части на сградата и от правото на строеж върху държавна земя, с
административен адрес: гр.София, ж.к. „Младост – 1“, бл.22, вх.2, ет.1, ап.25, при
съседни самостоятелни обекти на жилището в сградата: на същия етаж №
68134.4082.106.3.3 и № 68134.4082.106.3.26, по обект – няма, над обекта -
68134.4082.106.3.28, което жилище по документ за собственост се състои две стаи,
дневна, кухня и други сервизни помещения, при съседи: стълбище, Зойка и Илия
Скочеви, Мико Диков Петков, двор, и при съседи на зимничното помещение: коридор,
Стефан Стоилов и Дойна Дойчинова, абонатна станция, Мария и Христо Стефанови.
Ищцата твърди, че жилището е било закупено от бащата на съделителите Петко
Диков Петков по време на брака му със Стефанка Иванова П., а след неговата смърт
имотът останал в съсобственост на следните лица и при следните квоти: на
преживялата съпруга Стефанка Иванова П. - 4/6 ид.ч. и на децата им Д. П. П. и Й. П. Р.
– по 1/6 ид.ч. Пояснява, че е закупила притежаваните от майка й 4/6 ид.ч. от обекта,
поради което към настоящия момент съделителите са собственици при квоти 5/6 ид.ч.
за ищцата и 1/6 ид.ч. за ответницата.
Ответницата, чрез назначения особен представител, не оспорва изложените
1
обстоятелства.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
Предявен е иск за делба с правно основание чл. 34 от Закона за собствеността
(ЗС).
В тежест на ищеца е да докаже, че е налице съсобственост върху имота, който е
описал в исковата молба, както и основанието за възникване на съсобствеността.
Приложените към исковата молба и отговора документи са допустими, относими
и необходими за правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат
приети.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг
подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете
помежду им. На страните се указва, че при приключване на делото със спогодба,
ще бъде върната половината от внесената държавна такса. Ако страните решат
да започнат процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да
тече, така че не съществува опасност от накърняване на права или злоупотреба с
такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с оглед
запазване на добрите отношения между тях, както и предвид възможността да
бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в
исковото производство или пък принудително изпълнение на задълженията
(разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.11.2022г.
от 13.30ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характера на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при
липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание,
може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
УКАЗВА на страните, че, ако някоя от тях живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията. При неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се
прилагат по делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че, ако някоя от тях отсъства повече от един месец от
2
адреса, на който веднъж му бъде връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. При неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат
по делото и ще се смятат за редовно връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се
изпрати препис от писмения отговор на ответната страна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3