Р
Е Ш Е
Н И Е
№…………/14.05.2020г., гр. София
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски градски съд, Първо гражданско отделение, в
закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА ЙОРДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА АНДРЕЕВА
РАДОСТ БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от съдия Е. Андреева
ч.гр.дело № 499 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.436 и сл. от ГПК.
Образувано е
по частна жалба от Н.А. ***, подадена чрез пълномощник –
адв. М.М.И.от САК, срещу Постановление от 30.09.2019г. по изп.дело № 20198380404540 по описа на ЧСИ М.Б.с
рег.№ 838 на КЧСИ, с което са приети разноски по изпълнението
в общ размер на 682лв.
В жалбата се
твърди, че разноските по изпълнението са определени незаконосъобразно, тъй като
по делото не са представени доказателства, установяващи договорено и заплатено
адвокатско възнаграждение от взискателя „Е.М.“ ЕООД на упълномощения
представител. Поддържа се, че дори взискателят да е заплатил адвокатско
възнаграждение в размер на 550лв., то същото се явява прекомерно, тъй като не
са налице основания за присъждане на такова, на основание чл.10 т.2 от Наредба
№ 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, поради това,
че единственото предприето от процесуалния представител на взискателя действие
е подаване на молба за образуване на изпълнителното дело. Възразява се и срещу
размера на таксите по т.1, 3, 5 и 9 от ТТРЗЧСИ. Прави се искане за отмяна на постановлението, в
частта за сумата от 550лв., представляващи направени разноски за адвокатско
възнаграждение, а в условията на евентуалност се прави искане за изменение на
постановлението и намаляване на размера на адвокатското възнаграждение от
550лв. на 200лв. Направено е искане и за намаляване на размера на таксите по
ТТРЗЧСИ от 132лв. с ДДС на 78лв. с ДДС, поради това, че са определени неточно.
В срока за
отговор не е депозиран такъв от взискателя по изпълнителното дело.
Съдът, като
взе предвид твърденията на жалбоподателя и след като се запозна с
доказателствата по делото, намира следното:
Частната
жалба е подадена от надлежна страна и срещу подлежащ на инстанционен контрол
съдебен акт, като е спазен срока по чл.275 ал.1 от ГПК, но се явява процесуално
недопустима, в частта, досежно определеното адвокатско възнаграждение, тъй като
искането, направено в нея е уважено от ЧСИ след подаване на жалбата и по
изп.дело е налице влязъл в сила акт на съдебния изпълнител, което я лишава от
предмет, като в тази част тя следва да се остави без разглеждане, а
производството по делото, в същата част, следва да бъде прекратено. По отношение
определените такси по т.1, 3, 5 и 9 от ТТРЗЧСИ жалбата се явява процесуално
допустима, а разгледана по същество е основателна.
Основанията
на съда да приеме изложеното по-горе са следните:
Производството
по изп.дело № 20198380404540 по описа на ЧСИ М.Б.с рег.№ 838 на КЧСИ е
образувано по молба от „Е.М.“ ЕООД, ЕИК ********, подадена чрез пълномощник –
адв. П.В.В.от САК, срещу ЕТ“Л. 05 – Л.К.– А. и Н.А., и въз основа на
изпълнителен лист от 03.10.2018г., издаден по гр. дело № 50444/2018г. на СРС –
79 състав.
Видно от
доказателствата по делото взискателят е упълномощил адв. П.В.В.да го
представлява по изпълнителното дело, като съобразно приложение 1 към фактура №
291/07.01.2019г., представена по делото е, че по процесното изпълнително дело е
заплатен адвокатски хонорар в размер на 550лв.
С
постановление от 30.09.2019г. ЧСИ е приел разноски по изп.дело № 20198380404540
в общ размер на 682лв., представляващи сбор на следните суми: 132лв. – такси по
т.1, 3, 5 и 9 от ТТРЗЧСИ и 550лв. – адвокатско възнаграждение за защита по
изпълнителното производство.
На частния
жалбоподател Н.А. е изпратено съобщение за образувано изпълнително дело с изх.№
98030/30.09.2019г., връчено на съпругата му на 02.11.2019г., като на
13.11.2019г. същият, чрез пълномощника си – адв.М.М.И, е депозирал пред ЧСИ
частна жалба с вх.№ 64474, адресирана до СГС, а с молба от 06.12.2019г. е представил преписи от
жалбата и доказателства за внесена държавна такса по сметка на съда.
Препис от
жалбата е изпратен на взискателя с писмо изх.№ 120877/06.12.2019г. и получен от
пълномощника на „Е.М.“ ЕООД на 10.12.2019г., а жалбата е изпратена от ЧСИ с
писмо изх.№ 02630/14.01.2020г.
С
разпореждане от 09.12.2019г. /преди изпращане на жалбата до съда/ ЧСИ М.Б.се е
произнесъл, като е уважил искането на един от длъжниците в изпълнителното
производство – жалбоподателя, приемайки, че частната жалба с вх.№
64474/13.11.2019г. е възражение, по което дължи произнасяне. Със същото
разпореждане ЧСИ е намалил адвокатското възнаграждение в изпълнителното
производство от 550лв. на 200лв. и съответстващата се пропорционална част от
таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ.
Разпореждането
е съобщено на взискателя на 10.12.2019г.,
а на длъжниците, чрез пълномощника им на 16.12.2019г., като по делото няма
данни то да е било обжалвано.
Предвид
произнасянето на ЧСИ по направеното от частния жалбоподател искане,
обективирано в частната жалба, прието от съдебния изпълнител като възражение
срещу постановлението за разноски от 30.09.2019г., съдът счита, че жалбата, по
която е образувано настоящото дело, в частта досежно искането за намаляване на
размера на адвокатското възнаграждение няма предмет, поради което и следва да
бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде
прекратено, в посочената част.
Основателна
се явява жалбата по отношение на останалите такси по ТТРЗЧИ, посочени в жалбата.
От представените по изп.дело доказателства се установява, че ЧСИ е начислил
следните такси, съобразно приложените сметка № 134761/23.10.2019г. по чл.79 от ЗЧСИ /лист 10 от изп.дело/ и фактура №
**********/23.10.2019г. /лист 11 от изп.дело/ - такса по т.1 от ТТРЗЧСИ за
образуване на изпълнителното дело в размер на 20лв., такса по т.3 от ТТРЗЧСИ за
извършване на справка за двама длъжници и тяхното имущество в размер на 10лв. и
такса по т.5 от ТТРЗЧИ за изготвяне и връчване на покана, призовка, препис от
жалба, уведомление и книжа, вкл.изявление на взискателя по чл.517 ал.2 и 3 от ГПК в размер на 20лв., като с начислен ДДС върху сбора на посочените суми,
таксите по т.1, 3 и 5 от ТТРЗЧСИ възлизат на общата сума от 60лв. с ДДС.
Установява
се, че в хода на изпълнителното производство е изпратено само едно запорно
съобщение с изх.№ 98053/30.09.2019г. до „П.И.Б.“ АД, получено от банката на
02.10.2019г./лист 25 от изп.дело/, поради което и размера на таксата по т.9 от
ТТРЗЧСИ – за налагане на запор без извършване на опис, възлиза на 15лв., а с
начислен ДДС на сумата от 18лв.
При събиране
на посочените по-горе суми се установява, че общият размер на таксите по т.1,
3, 5 и 9 от ТТРЗЧИ възлиза на сумата от 78лв. с ДДС. Предвид изложеното и с
оглед представените доказателства по изпълнителното дело, съдът намира, че
общия размер на посочените такси е бил определен неправилно от ЧСИ, поради
което и обжалваното постановление, с което са приети разноски по изпълнението
за такси по т.1, 3, 5 и 9 от ТТРЗЧСИ, следва да бъде отменено за разликата над
78лв. с ДДС до определената от ЧСИ сума от 132лв. с ДДС.
Воден от
горното, съдът
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Н.А. ***, подадена
чрез пълномощник – адв. М.М.И.от САК, срещу Постановление от 30.09.2019г. по
изп.дело № 20198380404540 по описа на ЧСИ М.Б.с рег.№ 838 на КЧСИ, В ЧАСТТА,
в която са приети разноски по изпълнението в размер на 550лв. за адвокатско
възнаграждение и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 499/2020г. по
описа на СГС, I ГО, в
същата част.
ОТМЕНЯ Постановление от 30.09.2019г. по
изп.дело № 20198380404540 по описа на ЧСИ М.Б.с рег.№ 838 на КЧСИ, В ЧАСТТА,
с която са приети разноски по изпълнението за такси по т.1, 3, 5 и 9 от ТТРЗЧСИ
за разликата над 78лв. с ДДС до 132лв. с ДДС.
Решението, в
частта, имаща характер на определение, с което се прекратява производството по
делото, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
В останалата
част решението не подлежи на обжалване, на основание чл.437 ал.4 изр.2 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.