Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 4916/16.12.2022 година,
град Б.
Административен съд - Б. в закрито заседание на шестнадесети декември
две хиляди двадесет и втора година в състав:
Съдия: Веселин Енчев
разгледа
административно дело № 1993/2021 година.
С решение № 535/26.04.2022 година
по настоящото дело, исковата молба на ищеца е оставена частично без
разглеждане, като недопустима, а в останалата си част спорът е решен по
същество (лист 535 - 543).
С решение № 1434/02.12.2022
година по адм. д. № 1393/2022 година на тричленен състав на АдмС – Б. решение №
535/26.04.2022 година е оставено в сила, т.е. спорът е решен със сила на
пресъдено нещо.
С молба вх. № 11519/15.12.2022
година по описа на АдмС – Б. ищецът П. е поискал предоставяне на „цялата
документация“ по адм.д. № 1993/2021 година „в електронен формат“, на посочен от
него e-mail *********@***.**. Със същата
молба е поискано издаването на изпълнителен лист са сумата, с която ответникът
ГД „Изпълнение на наказанията“ е осъден – 150 лева обезщетение.
С отделна жалба вх. №
11522/15.12.2022 година по описа на АдмС – Б. ищецът П. се е обърнал към
Върховен административен съд (ВАС) с искане да се провери „редовността“ на
решение № 535/26.04.2022 година по
адм. дело № 1993/2021 година и на решение № 1434/02.12.2022
година по адм. д. № 1393/2022 година. Изразил е недоволство, че касационната
инстанция е бил тричленен състав на АдмС – Б., а не е бил състав на ВАС,
възмутил се от част от мотивите на касационния съдебен акт, посочил е лицата,
до които е отправял жалби със сигнали за неправомерни действия на
администрацията, част от служителите на която са квалифицирани като „крадлива
гнида“ и „паразит“, напомнил е, че представил веществени доказателства „образци
от хлебарки и дървеници“ и е изказал предположение, че на членовете на
касационния състав на АдмС – Б. е „е било платено от корумпирани кадри на ГД
„ИН“ и КДС да прикрият закононарушенията… лъжейки „по - цигански““.
Предвид правомощията,
предоставени от закона, настоящият съдебен състав приема, че следва да се
произнесе по молбата за издаване на изпълнителен лист и за изпращане на
„документацията“ по делото на електронния пощенски адрес, посочен от П..
По отношение на „жалбата“ до ВАС,
доколкото спорът е разрешен окончателно, а писанието на ищеца не представлява молба за отмяна на влязъл в
сила съдебен акт, настоящият състав приема, че не трябва да извършва
администриране на „жалбата“, а следва да я изпрати, ведно с приключилото дело,
на ВАС - по компетентност.
Затова, съдът
Р А З П О Р Е Д И
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на
ищеца И.П. - в съответствие с осъдителния диспозитив на решение №
535/26.04.2022 година по настоящото дело.
Изпълнителният лист да се изпрати
на ищеца с указание ищецът да удостовери получаването му с изписване на името и
поставяне на подписа си върху съпроводителното писмо, което да бъде върнато по
настоящото дело като доказателство за получаване на изпълнителния лист.
П. е освободен от заплащането на
разноски.
ДА СЕ ИЗПРАТИ екземпляр от
сканираното административно дело № 1993/2021 година на АдмС – Б. на адрес *********@***.**, за послужване където е
необходимо на ищеца.
Изпълнението на диспозитива да се
отрази върху настоящото разпореждане.
ДА СЕ ИЗПРАТИ във Върховен
административен съд жалба вх. № 11522/15.12.2022 година по описа на АдмС – Б.,
ведно с цялото дело и настоящото разпореждане, но след изпълнение на
предходните диспозитиви.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: