MOТИВИ към присъда № 85
По НОХД № 117/2016 год.
Районна
прокуратура – Тутракан е обвинила Й.Н.С. с ЕГН **********,***, в това, че:
През периода 09.10 – 19.10.2015 г., в град Тутракан,
от недвижим имот по ул. „Сакар Планина” № 9, в условията на опасен рецидив,
противозаконно е отнел чужди движими вещи – моторен трион марка „STIHL MS 361” и ножица за подрязване на клони марка „GARDENA”, всичко на обща стойност 480.00 /четиристотин и
осемдесет/ лв., от владението на Л.А.Д. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, с което са налице основания за квалификация на
престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 във
вр. с чл. 194 ал. 1 вр. с чл. 29 ал. 1 б. „а”от НК, който регламентира
извършена кражба в условията на опасен рецидив.
В открито съдебно заседание е направено искане от
подсъдимия и назначеният му служебен защитник – адв. Д.А. – процесът да
продължи по реда на Глава XXVII от НПК, а именно съкратено съдебно следствие, а
именно по чл. 371, т. 2 от НПК.
Представителят на Районна прокуратура – Тутракан не
възразява процесът да продължи по поискания от подсъдимия и неговия защитник
съдебен ред.
Прокурорът поддържа обвинението така, както е внесено
е съда.
Пледира подсъдимият Й.С. да бъде признат за виновен за
извършване на престъплението и да му се
наложи наказание по вид „лишаване от свобода”, което да бъде в размер около 4
години, което да бъде изтърпяно при строг първоначален режим в затворническо
заведение от закрит тип, като същото бъде редуцирано с една трета на основание чл.
58а от НК. Прокуратурата смята, че едно такова наказание ще има превантивна и
възпираща роля спрямо подсъдимия. Прокурорът моли лицето да бъде осъдено да
заплати и направените разноски както в хода на досъдебното производство, така и
в хода на съдебното следствие.
Подсъдимият съжалява за извършеното и се признава за
виновен по предявеното му обвинение. Признава фактите, изнесени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират
доказателства за тях. Запознат е и е наясно с процедурата, по която протича
процеса, няма искания за събиране на други доказателства.
Защитникът пледира за минимално наказание, намалено с
една трета, съгласно разпоредбата на закона поради признаване на вината от
страна на подсъдимия, съдействието му за разкриване на обективната истина по
време на досъдебното производство и поради това, че в скоро време ще става
баща.
Съдът обяви с
определение, че при поставяне на присъдата ще се позове на самопризнанието
направено от подсъдимия, без да събира други доказателства за фактите и
обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Районният съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият – Й.Н.С. с ЕГН **********,***, в момента
се намира в Затвора Белене, където изтърпява наказание „лишаване от свобода”
наложено с друга присъда.
Пострадалият Л.А.Д. живее със семейството си в
собствен недвижим имот, намиращ се в гр. Тутракан, на ул. „Сакар планина” № 9 и
състоящ се от масивна двуетажна жилищна постройка, отделно изградена стопанска
постройка и прилежащо към тях дворно пространство. В началото на месец октомври
2015 год. св. Д. наел на работа подс. С. като му възложил задача да обработи част
от декоративната градина със личната си фреза която се съхранявала в
стопанската постройка на имота. В тази постройка св. Д. съхранявал и много
други сечива и машини, закупени през годините. Докато подс. С. обработвал
градината, св. Д. го наблюдавал и така видял, че горивото във фрезата се
изчерпало. Тъй като разполагал с резервно гориво в стопанската си постройка,
св. Д. я отключил и влезнал в нея като бил последван от подс. С.. След като
открили горивото, св. Д. помогнал на подс. С. да напълни резервоара за да може
да продължи своята работа. Като приключил задълженията си, подс. С. получил от
св. Д. уговореното предварително възнаграждение и си тръгнал. Св. Д. и неговото
семейство отсъствали от имота си в периода 09.10 – 19.10. 2015 поради
планираната по – рано семейна почивка извън страната. За времето, през което
семейството отсъствало от страната, грижите по наглеждането и поддържането на
имота били възложени на сестрата на г – жа Д. Преди заминаването си, св. Д. сам
се погрижил да заключи с ключ вратата на стопанската постройка, където
съхранявал цялата си налична техника, като оставил ключа на определено за целта
място във фоайето на дома си което останало отключено. Докато св. Д. и неговото
семейство отсъствали от страната, през тъмната част на денонощието подс. С.
прескочил оградата, проникнал в имота им, сдобил се с ключа на стопанската постройка, отключил я и влезнал
вътре. От многобройните машини и сечива, които св. Д. съхранявал там, подс. С.
решил да отнеме противозаконно моторен трион, марка „STIHL MS 361” и ножица за подрязване на
клони, марка „GARDENA 650 BT”. След като
отнел от постройката набелязаните от него вещи, подс. С. напуснал имота на св. Д.,
като преди това се погрижил да заключи постройката и да сложи ключа на
определеното му място в фоайето, за да не бъде веднага разкрито извършеното от
него престъпно деяние.
След като подс. С. се прибрал в тогава обитаемия от
него апартамент, се обадил на един свой познат, тоест на св. Г.К.И.. Подс. С.
се бил запознал с него по време на съвместната им работа като сезонни работници
и му споделил, че притежава много хубав моторен трион за продан. Св. И. проявил
интерес към предлаганата му вещ и пристигнал в гр. Тутракан за да огледа вещта
и да се уговорят, евентуално, и за цената. Тъй като моторният трион бил в перфектно
състояние, св. И. се съгласил да го купи без да предполага, обаче, че
въпросната вещ е предмет на престъпно деяние. Св. И. бил призован от
служителите на РУ на МВР гр. Тутракан, за да даде сведения по случая и след
като разбрал, че закупената от него вещ е предмет на престъпление, той я предал
доброволно на служителите на РУ на МВР с протокол за доброволно предаване.
Що се отнася до професионалната ножица за подрязване
на клони марка „GARDENA 650 BT” подс. С. твърди, че не знае къде се намира и, че
много вероятно се е изгубила при многобройните му премествания.
Извършена е ценова експертиза, съобразно заключението
й, стойността на нанесената от извършеното престъпление щета е в размер, на
както следва – моторен трион, на стойност 440 лв. и ножица за рязане на клони,
на стойност 40 лв. В тази връзка общия размер на нанесената вреда възлиза на
сумата от 480 лв.
Установената в хода на делото фактическа обстановка,
призната от обвиняемия и подкрепена от събраните по досъдебното производство
доказателства – обяснения на обвиняемия,
показанията на свидетелите, от приложените писмени доказателства: свидетелство
за съдимост, декларация за семейно материално положение и автобиография на
обвиняемия, протокол за доброволно предаване от дата 01.12.2015 г., рег.
362р-8718/04.12.2015 г. по описа на РУ на МВР град Тутракан, приемно –
предавателен протокол от дата 18.01.2016 год.,съдебно ценова експертиза от дата
14.01.2016 год. – съдът приема за безспорно установена. Няма
противоречия между доказателствата, те са последователни, логични, взаимно се
допълват и допринасят за установяване на престъплението, предмет на настоящото
съдебно производство, механизма на извършването му, вида и стойността на
отнетата вещ и участието на подсъдимия в престъплението, поради което съдът
изцяло ги приема.
Всички доказателства, поотделно и в съвкупност,
налагат следните правни изводи:
От обективна страна в периода 09.10. – 19.10. 2015
год. в град Тутракан, ул. „Сакар планина” № 9, подс. Й.С. отнел противозаконно
чужда движима вещ - моторен трион, марка „STIHL MS 361” и ножица за подрязване на
клони, марка „GARDENA 650 BT” – като се
промъкнал в имота на св. Л.Д., сдобил се с ключа на стопанската постройка,
отключил я и влезнал вътре. По този начин подс. Й.С. е прекъснал владеенето на
техния собственик над тях като е отнел вещите без знанието и съгласието на
собственика им, с намерението те да бъдат присвоени от него. Последното съдът
извлича от факта, че подсъдимия е продал вещта, т.е. след като е установил своя
фактическа власт над вещта,той и се разпоредил с нея.
Описаното по-горе деяние подсъдимия С. извършил след
като:
1. Със споразумение № 187/06.08.2012 г., по НОХД №
220/2012 г. на РС гр. Тутракан, влязло в сила на 06.08.2012 г., за извършени
престъпления по чл. 195, ал. 1, т.т. 4, 5 и 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 и чл.
28 от НК и по чл. 346 ал. 2 т.т. 2 и 3 от НК на подсъдимия С. е било наложено
наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 години при „строг” първоначален режим
на изтърпяване. Наказанието е изтърпяно на 07.11.2014 г.
2. С присъда №
191/10.08.2012 г., по НОХД № 225/2012 г. по описа на РС Тутракан, влязла
в сила на 27.08.2012 г., за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т.т. 3, 4
и 7 във връзка с чл. 194, ал. 1, чл. 26 и чл. 20, ал. 2 от НК му е било
наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 години при „строг” режим
на изтърпяване. Наказанието е изтърпяно на 07.11.2014 г.
3. Със споразумение № 53/28.02.2013 г., по НОХД №
15/2013 г. на РС гр. Тутракан, влязло в сила на 28.02.2013 г. за извършено
престъпление по чл. 215, ал. 1 от НК на подсъдимия е било наложено наказание
„лишаване от свобода” за срок от 6 месеца при „строг” първоначален режим на
изтърпяване.
Наложените по горепосочените НОХД наказания са
изтърпени от подс. Й.С. на 07.11.2014 год. и не са изминали пет години от
изтърпяването на наказанията по смисъла на чл. 30 от НК.
С извършване на горепосоченото престъпление, подс. С.
е осъществил от обективна страна всички елементи на състава на чл.196 ал. 1 т.
1 във връзка с чл.194 ал. 1 вр. с чл.29
ал.1 буква „б” от НК /доколкото няма повдигнато обвинение по чл. 29 ал.1
буква”а” от НК,съдът не дължи произнасяне/.
От субективна страна подсъдимият е осъществил
престъплението при пряк умисъл. Той е съзнавал обществено опасният характер на
постъпките си, желаел е настъпването на общественоопасните последици и е
извършил всичко зависещо от него за да настъпят те.
При тези обстоятелства, съдът призна подсъдимия С. за
виновен по повдигнатото обвинение от Районна прокуратура – гр. Тутракан.
При индивидуализация на наказанието, съдът отчете като
смекчаващи вината обстоятелства направените самопризнания спомагащи за
разкриване на обективната истина, признаването на вината.
Съдът счете за отегчаващи вината обстоятелства
миналите осъждания на обвиняемия и трайната наклонност на обвиняемия да не
съблюдава установения страната правов ред.
Причини за извършване на престъплението са: незачитане
на неприкосновеността на чуждата собственост, траен стремеж към обогатяване без
полагане на общественополезен труд, при неспазване на установения в страната
правов ред.
С оглед изложеното и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1
във връзка с чл. 194, ал. 1, чл. 29, ал. 1, б. „а” и чл. 54 от НК съдът призна
подсъдимия Й.Н.С., за ВИНОВЕН по повдигнатото му обвинение и му наложи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, което да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим в затворническо заведение от закрит тип.
На основание чл. 58а от НК намалява размера на
наложеното наказание с една трета, определяйки окончателно такова „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ОСЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален
СТРОГ режим в затворническо заведение от закрит тип.
Съдът намира, че с така наложеното наказание, ще бъдат
постигнати целите на генералната и индивидуална превенция.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Й.Н.С.
да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра сумата от 96.60 лв. /деветдесет и шест лв. и шестдесет стотинки/, представляваща
направени по делото разноски в досъдебното производство, сумата от 62.00
/шестдесет и два лева/ по сметка на ТРС, в полза на бюджета на съдебната власт,
представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/С.Стефанов/