№ 1127
гр. Пазарджик, 23.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети С. през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело
частен характер № 20215220201807 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Тъжителката Н. Б. – редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв. Я.
надлежно упълномощена от преди.
Подсъдимият В. А. – редовно призован, явява се лично и с адв. Ц.
надлежно упълномощена от преди.
Свидетелят Б. И. – редовно призован, не се явява.
Вещото лице П. М. -редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ докладна постъпила СМЕ на д-р М., както и снимков материал
изискан от РУ – С..
АДВ. Я. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, който се явява за първи път в
днешното съдебно заседание, както следва:
В. Б. А. – роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в гр. С., българин,
български гражданин, неосъждан, женен, работещ, със средно образование,
ЕГН -**********.
Разясниха се правата на подсъдимия които има по НПК.
1
ПОДСЪДИМИЯТ – На този етап няма да давам обяснения.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
П. М. М. – 63 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА С М Е.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р М. –
Поддържам заключението, което съм представил. Предната лява част на
автомобила удря тялото на пешеходката, при което то получава ротация, удря
се в страничните части на автомобила, като се контузва от заудрянето в тези
части, след което има отхвърляне и падане на пътя с охлузвания, които са
описани още в бърза помощ. Разликата в травматичните увреждания, които са
описани в медицинската документация в спешния център и в удостоверението
издадено на следващия ден не е нещо необичайно по простата причина, че в
целите, които се преследва с едното или с другото са различни. В спешния
център се решават основно лечебни проблеми, когато има такива –
изследвания, консултации, обработка, преценка за хоспитализация,
индикация за такава или липса и т. н., докато в съдебно медицинското
освидетелстване се описват външните видими травматични увреждания или
се приобщават данни при предишни прегледи, ако има други изследвания,
които установяват и други увреждания – изкълчвания, счупвания и т.н. в
консултации. Този пасаж в случая вкаран в заключението, затова защото
описани са разкъсно-контузни рани на главата и лявата гърда, а тя има
консултация с хирург, който не описва такова нещо и няма данни за
обработка. Предполагам, че това са били дълбоки охлузвания. Това не
променя медикобиологичния характер на увреждането. Чел съм внимателно
показанията на свидетелите от предишното съдебно заседание, включително
и на медицинския екип и полицаите които са били в спешно отделение,
наблюдават се известни разминавания и съм го отразил в заключението.
Автомобилът е получил кинетична енергия в резултат на форсирането и
тръгването, като се има предвид и масата му добива кинетична енергия, която
уврежда тялото. Могат да бъдат получени тези уреждания и при този удар,
2
както се получават и удари при автомобили, които имат забавяне на
движението – удар и следва повреждане, които са комбинация от двете
контактни и такива падането на терен. Само падания уврежданията не могат
да бъдат получени, като се има предвид тежестта която е описана и
локализацията. Изследват се всички материали по делото, по принцип те са
резултат от действието на твърди тъпи предмети като общ механизъм, но като
се конкретизира, т.е. като се влезе в тяхната локализация, форма,
разположение и се съпостави със съответния евентуален механизъм на
настъпване ПТП, отговаря да са получени при удар при този механизъм,
който съм описал. Записал съм, че няма прегазване. Под прегазване в
съдебната медицина се разбира възкачване на тялото на автомобила върху
колелото на автомобила върху част от тялото и преминаване през него.
Леките автомобили по принцип, трудно, много трудно е възможно да стане
прегазване поради малкия процеп, който има между картера и пътната
настилка. Те могат да притиснат тялото, могат да го провлачат, но много
трудно могат да го възкачат и да го преминат. Тук са необходими много
големи скорости, за да стане това преминаване. Така, че там вече
уврежданията са много тежки, а тук такива увреждания няма. Тук
прегазването трябва да бъде изключено въобще. Описаните разкъсно-
контузните рани в съдебното удостоверение медицинското могат да се
приемат като по- дълбоки охлузвания. Ние нямаме данни за друг механизъм,
нямаме данни за възкачване на тялото. В ситуацията, в която ние обсъждаме
този механизъм уврежданията, които са контактни се получават в областта на
долните крайници, има описани такива, обикновено седалището и горните
части на бедрата също могат да бъдат получени по този начин в областта на
таза и останалите увреждания се получават при падането и претъркалянето.
При този механизъм има ротация на тялото, защото при страничен удар
заудрящата част на тялото се завърта около оста си и след ротацията
последват и контузии.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се приеме заключението на вещото
лице. Нямаме въпроси.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на С М Е.
3
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице д-р П. М. в размер на
200.00 лева, платими от внесения депозит съобразно представената справка
декларация.
АДВ. Я. – Моля да се заличи свидетеля Б. И..
АДВ. Ц. - Не се протИ.поставям да се заличи свидетеля Б. И..
С оглед становището на страните съдът счита, че не е необходимо за
изясняване на фактическата обстановка да бъде разпитан и свидетеля, който
не се явява в днешното съдебно заседание Б. И., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Б. И..
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Желая да дам обяснения.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ОБЯСНЕНИЯТА НА
ПОДСЪДИМИЯ В. А. – На 15.08.2021 г. около 18.00-18.30 часа един наш общ
приятел прави сватба на този ден и отидох да забирам жена ми, като майката
на жена ми е съсед с В. Б.. Спрях моята кола пред тяхната гаражна врата. Аз
спрях и си стоя в колата. Големият ми син отиде да извика майка си да й
каже, че я чакам отвън. Синът ми се казва Б. В.ов А. на 15 г. каза й и той се
върна. Аз чакам в колата и В. Б. идва с един пътнически бус да спре и той на
улицата. Аз му направих място, мина и след около 5-10 минути идва втората
кола БМВ и там са К. Б. той караше и Д. Б. и ми направиха знак с ръка, че ще
вкарат колата вътре. Аз съм в колата, прозореца ми беше свален и аз правя
маневра, за да се изнеса и да си вкарат колата в гаража, но Д. Б. не беше на
себе си, беше агресивен, беше буен и идва и ми се ерчи и ми казва, че тук не
може да се кара силно, не се форсира, беше провокативен и да ми скача на
бой. Слезнах, дръпнахме само, но не се ударихме. Не се ударихме само се
дръпнахме и К. Б. ни разтърва, но не сме се удряли, дръпнахме се само по
дрехите. Аз съм в колата и той идва пред прозореца ми и готов да ме удари, аз
му казах „кой кара силно“ и той започна да ме дърпа за дрехите, както съм
седнал в колата и аз излезнах от колата, казах че не съм карал силно и се
сдърпахме за дрехите. Разтърваха ни и той при самото разтърваване отиде до
вътре да вземе предмет, за да ме удари. Синът ми беше вътре в колата
започна да трепери, излезнаха жени и деца и аз за да се измъкна от това нещо
излезна, нито съм форсирал, нито с дрифт, нито с нищо. Но Д. излиза от
другия вход отпред и скочи върху предния капак на колата и удари с крак,
4
пукна ми предното стъкло на прозореца, сина ми се разтрепери целия и се
прибрахме. Аз потеглих с колата напред и се прибрах в къщи, където живея.
Някъде след половин час дойдоха полицаи и от тях разбрах, че има такъв
инцидент с Н. Б., аз не съм разбрал за какво става въпрос ин е съм разбрал в
тази суматоха. Със съпругата ми сме в добри отношения. Не сме били
скарани в тези дни на тази дата. Тя беше при майка си, защото тогава беше
болна, по- късно почина миналата година. Е. Б., която е майката на Н. в деня
на смъртта ме обвини, че съм убиец. Не знам колко е висока предницата на
автомобила от земята. Колата е ниска, но не съм я мерил. Д. скочи по средата
на капака. С крак нанесе удар върху стъклото в дясната част на стъклото.
Майка ми вечерта ходи да види, какво се е случило с Н.. Аз я изпратих майка
ми и отиде, защото сме роднини, но беше затворено, нямаше никой. Тя отиде
и след това се върна и ми каза, че няма никой. На следващия ден пак ходи да
пита как е състоянието на момичето. Не сме предлагали пари на Н., за да не
завежда дело срещу мен. Клипът съм го свалил аз от фейсбук аз, никой не ми
го е давал. Баща ми и брат ми бяха поканени на тази сватба, аз не бях
поканени на сватбата. Не съм получил покана и не съм канен лично. След
като се сдърпахме с Д. се събраха доста хора около автомобила, имаше хора и
пред автомобила и около автомобила. Аз Н. въобще не съм я видял, видях
брат й, когато се качи върху капака на колата. Аз се изнесох леко, когато
тръгнах, не съм карал силно и при самото потегляне хората се преместиха.
Зад мен хората почнаха да удрят по колата с юмруци и ритници – Д., В. и
другите там К. – техните роднини. Моят автомобил е с десен волан. Аз като
потеглих не съм чувал писъци. Сред хората имаше мой роднини - беше
братовчеда Я.П. и баща ми с колелото идваше. Баща ми дойде от лявата
страна от кръстовището и аз се разминах с баща ми, той беше с колелото, но
не си спомням дали го буташе или го караше колелото мисля, че го буташе,
но не съм сигурен. При скачането по капака от пред, капака беше смачкан,
капака беше хлътнал от скаченото. Аз смених само прозореца, сега още си
личи стъпката му на капака на колата. Ако се погледне сега ще се види, а
прозореца съм го сменил.
АДВ. Я. – Моля да се предяви снимковия материал на подсъдимия от
РУ- Пазарджик с цел установяване на тази деформация, както и страничните
драскотини.
АДВ. Ц. – Да се предявят.
5
СЪДЪТ намира, че е относимо искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДЯВЯВА на подсъдимия 6 броя снимки получени от РУ- С. на л. а.
марка ...
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Подсъдимият сочи скок на лицето Д. Б. в
дясната част на капака и налична деформация на това място в дясно от крака
на Д. Б.. Драскотините от втората снимка са от друг случай, а не от този
случай. Подсъдимият сочи вдлъбнатината в дясно и на втората снимка.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА и останалите 4 снимки.
ПОДСЪДИМИЯТ - Аз нищо не виждам на тези снимки.
СЪДЪТ счита, че следва да назначи допълнителна А Т Е, която да
установи, какво е състоянието на процесния автомобил към момента в
частност има ли вдлъбнатина върху дясната част върху предния капак на
автомобила, така както се твърди от подсъдимия във връзка и с част от
свидетелските показания, които свидетели заявяват, че е имало скок,
изскачане от лицето Д. Б. върху предния капак на автомобила. Вещото лице
следва да се запознае с всички материали по делото включително и с
изпратения снимков материал, като даде отговори на въпросите: Какви
драскотини или следи от контакт на човешко тяло и ръце евентуално могат да
бъдат установени от приложения снимков материал.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изготвянето на С А Т Е със поставените по- горе задачи.
Вещото лице ще бъде определено допълнително с резолюция след като
съдът извърши допълнителна справка в списъка на ОС- Пазарджик за вещите
лица, като възнаграждението е платимо от бюджета на съда.
За продължаване действията по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.11.2022 г. от 14.00 часа, за която
дата и час страните уведомени от днешното съдебно заседание.
6
Да се призове вещото лице след определянето му.
Уведомява подсъдимия, че следва да осигури възможност на вещото
лице да извърши оглед на неговия автомобил предвид назначената
експертиза.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7