Р Е Ш Е Н И Е

                                                                

гр. София,  30.11.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-8 с-в., в закрито заседание на тридесети ноември, през две хиляди и двадесета година, в състав:                                                                                       

                                                                                         

                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  *****КЮРКЧИЕВ

 

като изслуша докладваното от съдията  гр. д. № 12669 по описа на състава за 2017г., за  да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, ал.1 пр. първо от ГПК.

Образувано е по молба на Р.Х.М., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 6360/02.09.2019г. относно посочения единен граждански номер /ЕГН/ на ищеца.

В молбата се твърди, че има явно несъответствие между формираната от съда воля в мотивите на съдебното решение и нейното външно обективиране  в диспозитива на съдебното решение.

Насрещната страна в процеса – З. „А.“ АД и третото лице- подпомагаща страна Д.И.С. са надлежно уведомени за искането, но не изразяват становище по допустимостта и по основателността на искането, в рамките на изтеклия срок за становище.

Производството е допустимо, в хипотезата на чл. 247, ал.1 от ГПК.

Разгледана по същество, молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е изцяло основателна.

В конкретния случай, за да се произнесе по искането за поправка на очевидна фактическа грешка - съдът съобрази, че още в исковата молба ищецът е посочил ЕГН **********, но в съдебното решение неправилно е отразен ЕГН **********. Следователно - твърдяната очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебния акт е налице и тя следва да бъде поправена, по установения в закона ред.

 Така мотивиран, на основание чл. 247, ал.1 от ГПК съдът

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в съдържанието на постановеното Решение № 6360/02.09.2019г. по гр. д. № 12669 съгласно описа на І-8 състав за 2017г., по молба на ищеца Р.Х.М. с адрес *** като след поправката, изразът „ЕГН **********“                                                      следва да се чете: „ЕГН **********“

 

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд София, в двуседмичен срок от връчване на преписа от него.

                                                                                                 СЪДИЯ: