№ 63
гр. Чирпан, 05.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на пети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Милена В. Ташева
и прокурора И. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Т. Динков Наказателно дело
от общ характер № 20225540200250 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО - Чирпан – представлявани
от мл. прокурор И. П..
ОБВИНЯЕМ – Ж. Т. А. – лично и с адв. А. Н. от АК - Стара Загора.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
Адв. Н. - Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ – Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава адв. А. Н. от АК – Стара
Загора.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМ – Ж. Т. А. – роден на *** г. в с. Д., общ. С., обл. Бургас, живущ в с. Д., общ.
С., обл. Бургас, ул. „Я.Л.“ № 3 български гражданин, основно образование, работи като общ
работник, разведенн, осъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА
СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОР - Не правя отводи.
Адв. Н. - Не правим отводи.
ОБВИНЯЕМ – Каквото казва адвоката.
ПРОКУРОР - Г- н Съдия, на осн. чл. 381 от НПК между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан,
обвиняемият Ж. Т. А. и защитникът му – адв. А. Н. от АК – Стара Загора, е постигнато
споразумение относно наказанието, което следва да му бъде наложено за престъплението, което е
извършил. Няма причинени съставомерни щети от престъплението. Същото не противоречи на
закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
1
Адв. Н. - Между РП-Стара Загора, ТО-Чирпан, обвиняемият, чрез мен, като защитник, е
постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Щети от престъплението няма причинени. Моля
да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и морала.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ОБВИНЯЕМАТА ПРАВАТА Й ПО НПК, КАКТО И
ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ОБВИНЯЕМ – Ж. Т. А. - Подписът под споразумението е мой. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен и разбирам последиците от споразумението. Зная, че същото има сила на
присъда, влиза в сила от днес и не може да бъде обжалвано пред по - горна инстанция.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното
изявление на обвиняемия в с.з., защитникът му и представителя на РП - Стара Загора, ТО -
Чирпан, приема за установено следното:
Обвинението срещу обвиняемия Ж. Т. А. е по чл. 343, ал. 3, б. „А“, вр. ал. 1 б. „Б“, вр. чл.
342, ал. 1 предл. 3 от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл. 382, ал. 7
от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. Т. А. – роден на *** г. в с. Д., общ. С., обл. Бургас, живущ в с. Д.,
общ. С., обл. Бургас, ул. „Я.Л.“ № 3, български гражданин, основно образование, работи като общ
работник, разведенн, осъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на на
01.10.2021 г. на АМ Тракия, км. 188 в посока изток – запад в землището на гр. Чирпан, обл. Стара
Загора при управление на МПС – лек автомобил – "Ситроен" модел „Саксо“ с рег. № ***, е
нарушил правилата за движение по пътищата:
Чл. 20 ал. 1 от ЗДвП, съгласно която разпоредба водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват, което не е сторил, като не е
контролирал непрекъснато превозното средство, като не е спрял и изчакал колоната от спрени
МПС
Чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, съгласно която разпоредба водачите са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със
състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността
на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко
предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост
да спрат, когато възникне опасност за, което не е сторил, като не се е съобразил с характера и
интензивността на движението
Чл. 23, ал. 1 от ЗДвП, съгласно която разпоредба водачът на пътно превозно средство е
длъжен да се движи на такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство, че
да може да избегне удряне в него, когато то намали скоростта или спре рязко, което не е сторил,
2
като не е спазил необходимата дистанция и по непредпазливост е причинил на Е.К.Г., от гр. София
средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затруднение на движенията на снагата за срок от 4
месеца и разстройство на здравето, временно опасно за живота, като е причинена гръдна травма,
изразяваща се в контузия на гръдния кош, счупване на гръдната кост и първо и трето гръдни
ребра, контузия на десния бял дроб, като след деянието е избягал от местопроизшествието–
престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „А“, вр. ал. 1 б. „Б“, вр. чл. 342, ал. 1 предл. 3 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
На осн. 343, ал. 3, б. „А“, вр. ал. 1 б. „Б“, вр. чл. 342, ал. 1 предл. 3 от НК при
приложението на чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, НАЛАГА наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 8 месеца. На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изтърпяването на наложеното наказание „лишаване от свобода“с изпитателен срок от 3 години и
ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения на Полицейския инспектор при РУ,
отговарящ за населеното място – с. Д., където живее обвиняемия.
Веществени доказателства по делото няма.
Разноските, направени в досъдебното производство за съдебно – медицинска експертиза в
размер на 214,50 лв., за съдебна авто – техническа експеритза в размер на 682,50 лв., за фотоалбум
в размер на 36,13 лв., както и тези за служебен защитник следва да се заплатят от обвиняемия.
Мл. ПРОКУРОР:…………………
/И. П./
ЗАЩИТНИК:
……………………
/адв. А. Н./
ОБВИНЯЕМ:……………………
/Ж. Т. А./
Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от
страните, не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид и на
основание чл. 384, ал. 3, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 250/ 2022 г. по описа на РС -
Чирпан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.08 ч.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
Секретар: _______________________
4