№ 8516
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА
СъдебниАНЖЕЛ ЕВГ. ДИМИТРОВ
заседатели:ВЕНЕЛИН К. ВЕЛИКОВ
при участието на секретаря АЛ
и прокурора Б. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110203598 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА СРП – редовно призована, се явява прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Г. К.–редовно призован се явява лично и с А. М., с
пълномощно по делото.
ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ФИРМА – редовно
призовано, призовката е получена на дата 07.04.2023 г. от служител в
дружеството - представител не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Т. Г. К. – роден на 14.06.1985 г. в гр. София живущ в същия град , ж.к.
Експрементален бл. 44 вх. Б ет. 3 ап. 8 българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, работещ, с ЕГН **********.
СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на подсъдимия,
1
включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и
секретаря.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл.
248 ал. 1 НПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на страните по въпросите на чл. 248
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по общия ред, не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебни заседатели, вещо лице, преводач или тълковник
и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Мярката за
процесуална принуда следва да се потвърди.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.М.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия и
ощетеното ЮЛ. Налице са основанията за разглеждане на делото по общия
ред, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебни заседатели, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Мярката да остане същата. Желаем делото да се разглежда по общия ред.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на моя адвокат по
въпросите за процесуалните нарушения.. Желая делото да се разглежда по
общия ред.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и на осн. чл. 248,
ал.5 и ал. 6 НПК намира следното:
С оглед внесеното обвинение от СРП делото е подсъдно на СРС по
правилата на местната и родова подсъдност. Към днешна дата липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати в ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия и ощетеното ЮЛ.
Липсват основания делото да се разглежда при закрити врати. Да се привлича
резервен съдия или да бъдат назначавани защитници вещи лица, преводачи
или тълковници. Липсват основания и за извършване на съдебно следствени
действия по делегация.
По отношение на защитата на обвиняемия – същата се осъществява от
упълномощен защитник – адв. М.-САК.
Съдът следва да потвърди мярката за процесуална принуда „Подписка“.
2
Съдът следва да потвърди взетата мярка по отношение на К. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Страните не правят искания за нови доказателства, поради което и
съдът не дължи произнасяне и по този въпрос.
По тези съображения делото следва да се насрочи за разглеждане по
общия ред с призоваване на свидетелите по списъка-приложение към ОА.
Воден от тези съображения. СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в ДП, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на Т. Г. К. и ощетеното ЮЛ.
ПОТВЪРЖДАВА МНО „Подписка“ по отношение на Т. Г. К.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА подлежат на обжалване и протестиране по реда на
гл.XXII от НПК в 7-дневен срок от днес, пред СГС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА: 12.06.2023 година от 09:30
часа, за която дата страните се уведомиха.
Да се призоват свидетелите. П. В. Ц., К. Ивова К. по телефона
********** и адрес: гр. София, бул. Христофор Колумб № 43 ет. 8, П. П. Х.,
Р. Р. Б., И. Л. И., М. Д. Д., А. Т. Е. и П. В. Т..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.05
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
3
ОПРЕДЕЛИ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4