Определение по дело №839/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 20 януари 2011 г.
Съдия: Величка Борилова
Дело: 20101200500839
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 29 септември 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

731

Година

2012

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

08.23

Година

2016

В заседание в следния състав:

Председател:

Васка Динкова Халачева

като разгледа докладваното от съдията

Васка Динкова Халачева

Гражданско I инстанция дело

номер

20125100100327

по описа за

2012

година

Депозирана е от ПЕТЪР МИХАЙЛОВ ПЕТРОВ от гр.Кърджали, ул.”Републиканска” № 1, бл.”Спартак”, вх.”Г”, ет.4, ап.48, и от ЕДНОЛИЧЕН ТЪРГОВЕЦ ПЕТЪР МИХАЙЛОВ ПЕТРОВ с фирма „АЯКС-Ф-ПЕТЪР ПЕТРОВ, със седалище и адрес на управление гр.Кърджали, ул.”Републиканска” № 1, бл.”Спартак”, вх.”Г”, ет.4, ап.48, против „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ” АД, гр.София и РОСЕН РОСЕНОВ СИРАКОВ в качеството му на ЧСИ с рег.№ 812 на КЧСИ с район на действие Окръжен съд , гр.Кърджали, искова молба.

Съдът на основание чл.129 от ГПК, при извършената проверка относно редовността на исковата молба, констатира, че същата не отговаря на законовите изисквания на чл. 127, ал.1, т.1, т.4 и т.5, и ал.2 от ГПК, а именно –в същата не са посочени ЕГН, респ. ЕИК на ищците; отсъства изложение на обстоятелствата, на които се основава иска – не се установява, кога, как и повод на какво са причинени на всеки от ищците твърдяните имуществени вреди, в какво се изразяват същите - какъв е техният характер и размер, в какво се състои деликта и налице ли е причинно –следствена връзка между същия и твърдения за настъпил вредоносен резултат за всеки от ищците; не е посочено в какво се състои искането на всеки от ищците по отношение на всеки от ответниците; не са посочени доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще се доказват с тях; не са представени всички писмени доказателства. Исковата молба не отговаря на законовите изисквания и на чл. 128, т. 1 и т.2 от ГПК, а именно - подадена e от адвокат-пълномощник, чието пълномощно не е представено с исковата молба; не са внесени и не са представени доказателства за внесени дължими се в производството държавни такси върху размера на предявените оценяеми искове.

Ето защо, следва исковата молба да се остави без движение, като се укаже на ищците, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане, следва да отстранят допуснатите в исковата молба нередовности.

Водим от изложеното и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК, Окръжният съд

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, депозирана от ПЕТЪР МИХАЙЛОВ ПЕТРОВ от гр.Кърджали, ул.”Републиканска” № 1, бл.”Спартак”, вх.”Г”, ет.4, ап.48, и от ЕДНОЛИЧЕН ТЪРГОВЕЦ ПЕТЪР МИХАЙЛОВ ПЕТРОВ с фирма „АЯКС-Ф-ПЕТЪР ПЕТРОВ, със седалище и адрес на управление от гр.Кърджали, ул.”Републиканска” № 1, бл.”Спартак”, вх.”Г”, ет.4, ап.48, против „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ” АД, гр.София и РОСЕН РОСЕНОВ СИРАКОВ в качеството му на ЧСИ с рег.№ 812 на КЧСИ с район на действие Окръжен съд , гр.Кърджали.

ДАВА на ПЕТЪР МИХАЙЛОВ ПЕТРОВ от гр.Кърджали, ул.”Републиканска” № 1, бл.”Спартак”, вх.”Г”, ет.4, ап.48, и от ЕДНОЛИЧЕН ТЪРГОВЕЦ ПЕТЪР МИХАЙЛОВ ПЕТРОВ с фирма „АЯКС-Ф-ПЕТЪР ПЕТРОВ, със седалище и адрес на управление от гр.Кърджали, ул. "Републиканска” № 1, бл.”Спартак”, вх.”Г”, ет.4, ап.48, със съдебен адрес гр.Хасково, ул.”Драгоман” № 14,ет.2, адв.Д.Аврамов, едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото разпореждане, в който да отстранят допуснатите в исковата молба нередовности, а именно : да посочат ЕГН, респ. ЕИК на ищците; да представят изложение на обстоятелствата, на които основават исковата си претенция – кога, как и повод на какво са причинени на всеки от ищците твърдяните имуществени вреди, в какво се изразяват същите - какъв е техният характер и размер, в какво се състои деликта и налице ли е причинно –следствена връзка между същия и твърдения за настъпил вредоносен резултат за всеки от ищците; да посочат в какво се състои искането на всеки от ищците по отношение на всеки от ответниците; да посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще се доказват с тях; да представят всички писмени доказателства; да представят надлежно пълномощно на представителя по пълномощие, подал исковата молба; да заплатят по сметка на КОС дължимите се в производството държавни такси, определена по реда на чл.71, ал.1, предл.1, във вр. с чл.69, ал.1, т.1 от ГПК и чл.72, ал.1 и ал.3 от ГПК.

Да се уведомят ищците, че при неотстраняване на посочените нередовности в срок, исковата молба заедно с приложенията ще им бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищците.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :